Нас постоянно спрашивают: что взять - MacBook Air или обычный MacBook Pro без Touch Bar? Сложность возникает и для тех, кто хочет устройство мощнее: что за процессор стоит в Air? Какие цифры он выдаёт?
На днях Intel анонсировала тот самый процессор. Оказалось, что это Intel i5-8210Y. И, думаю, это лучший из возможных выборов, как минимум, по трём причинам.
MacBook, MacBook Air или MacBook Pro? Размышляем, что же выбрать
Александр Побыванец
2 ноября 2018Цифры в Geekbench
MacBook Air на днях появился в базе данных Geekbench. И оказалось, что показатели не сильно ниже тех, что выдаёт двухъядерный i5-7360U в MacBook Pro без Touch Bar 2017 года:
MacBook Air
MacBook Pro 13″
И эти цифры ясно дают понять разницу в седьмом и восьмом поколении процессоров Intel: более энергоэффективная серия Y практически догнала серию U.
Троттлинг
Когда процессор подвергается пиковым нагрузкам, он начинает нагреваться. Нагрев опасен для чипа, поскольку может повредить его. Чтобы этого избежать, процессор начинает снижать нагрузку для себя. Обычно мы это ощущаем при нагревании смартфона, что приводит к диким тормозам устройства.
А вот 13-дюймовый MacBook Pro без Touch Bar страдает троттлингом: полчаса нагрузки, и всё, ноут тихо уползал умирать, моля о пощаде.
Серия Y предназначена для пассивного охлаждения. То есть, в теории, этому процессору не нужны кулеры вообще: тепло отводится самим корпусом. Однако в новом Air есть кулеры. И тут они нужны для перестраховки: активное охлаждение, как ни странно, охлаждает разгорячившийся процессор, из-за чего тот не начинает троттлить.
Энергоэффективность
Экраны MacBook Air и MacBook Pro практически идентичны. В обоих случаях это IPS-матрицы на 13,3 дюйма с разрешением 2560 × 1600 пикселей. При этом Air в схожих условиях живёт 12 часов «в интернете по беспроводной связи», а «Прошка» - только 10. И это с учётом того, что батарея у Air меньше: 50,3 Вт∙ч против 54,5 Вт∙ч.
В этой статье я расскажу, как протестировать производительность разных компонентов своего Mac: процессора, видеокарты и SSD. Результаты тестов помогут вам понять, что компьютер пора обслужить: . И, конечно же, сравнить производительность своего компьютера с другими моделями.
Во время тестов нужно мониторить состояние всех компонентов. Поэтому сначала я расскажу про две утилиты мониторинга: Intel Power Gadget и iStat Menus . А затем уже про свои любимые тестовые пакеты: Geekbench , Blender , Cinabench , Prime95 , Haven , Vallay и Disk Speed Test .
Примеры тестов я буду приводить на своих компьютерах: 12-дюймовом MacBook 2015-года и Хакинтоше.
Вот краткие характеристики тестовых машин:
Тестовый MacBook 12 2015 года с процессором Intel Core M 1.1 ГГц 
Хакинтош с процессором Intel Core i7-8700 3.2 ГГц Intel Power Gadget
Для чего подходит
Программа отлично подходит для тестирования температуры, шума вентиляторов и способности компьютера держать максимальную нагрузку. Blender нагружает все ядра и потоки CPU на 100% и держит эту нагрузку, пока не закончится рендеринг.
Если ваш компьютер перегревается и начинает понижать частоту процессора, вы это увидите через Intel Power Gadget. Если же все хорошо, то линии будут практически прямыми.
У моего Хакинтоша хорошее охлаждение, поэтому частота и температура не меняются даже во время выполнения полного теста Blender Не подходит
Blender не подходит для тестирования графической подсистемы в рендеринге. Такая функция в нем есть, но она полностью заточена под видеокарты Nvidia. Рендеринг на Radeon, которые использует Apple, займет больше времени, чем на процессоре. Так что даже и не пробуйте.
И они, надо отметить, вполне достойные.
Средствами Geekbench 3 были протестированы новые модели iMac с диагоналями 21,5 и 27 дюймов. Итоговые данные показали прирост скорости в работе по сравнению с прошлыми моделями на 7 и 20% соответственно. Тесты проводились японским изданием Mac Otakara, опубликовавшим результаты осуществлённых тестов в интернете.
В испытываемой модели с 21,5-дюймовым дисплеем использовался 4-ядерный Intel Core i5 с частотой 3,1 ГГц. При задействовании одного ядра iMac набрал 3,787 баллов, в многоядерном режиме количество баллов составило 12,803 пункта. Модель конца 2013 года с аналогичной диагональю и частотой процессора 2,9 ГГц набрала в тесте 3,543 и 10,685 баллов соответственно.
Модель с диагональю 27 дюймов также показала увеличение производительности. В качестве испытуемого выбрали iMac с Intel Core i5 и частотой 3,2 ГГц, который набрал 3,931 и 12,079 баллов. Второй вариант с частотой 3,3 ГГц достиг показателей в 4,214 и 13,081 балл в одноядерном и многоядерном режимах.
Для сравнения, 27-дюймовый iMac с 5K конца 2014 года набрал в тестах 3,329 и 10,632 балла. Модель середины 2015 года с Intel Core i5 и частотой 3,5 ГГц показала 3,844 и 12,192 балла в вышеуказанных режимах. За год определённый прогресс достигнут. [macrumors ]
