Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.
В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».
Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.
Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.
Официальный портрет
Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.
И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.
Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.
А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.
Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.
Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.
Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!
А могли бы поставить обычный Hynix, как все.
Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.
Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.
Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.
Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.
При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…
Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.
Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?
Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.
Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.
«Компьютеры не нужны, всё можно сделать на телефоне, ноутбуки обречены, их больше не покупают» — подобные реплики часто побуждают задуматься о том, а нужен ли компьютер или ноутбук для работы? Не проще ли ограничиться чем-нибудь реально компактным, лёгким и мобильным? Сегодня я хочу рассказать историю моего приятеля Сергея. Она интересна тем, что это не выдуманный сюжет, не мои творческие идеи, а самая что ни на есть жизненная ситуация.
Эта статья выходила у нас на сайте в конце 2016 года, в честь 10-летия MacBook Air я решил «поднять» материал и напомнить об этом замечательном устройстве.
Серёжа, немного расскажи о себе читателям. Ты сейчас занимаешься развитием проекта с квадрокоптерами, искал себе устройство для работы, как я понял?
Да, мы с партнерами развиваем бизнес в сфере промышленной инспекции с помощью БЛА - то есть делаем аэрофотосъемку всяких труб, вышек и антенн с дрона, а потом анализируем. Я выполняю функции генерального директора, а потому мои главные друзья - почта, Google Drive, Keynote и Telegram. Никакого специфичного софта я не использую - этим занимаются мои коллеги.
У меня в распоряжении мощный ПК с Core i7 6700K и 32 гигами оперативки, но, во-первых, это все-таки не мобильный комп, несмотря на mini-ITX формат, а во вторых - он нам нужен для создания ортофотопланов, засорять его я не хочу. А самое главное - я просто не могу без мака, слишком привык к комфорту, плавности и многочисленным фишкам этой системы.
Моей рабочей системой был MacBook Air 11 Mid 2014 - то есть уже современный ноутбук c SSD и нужными портами. Дома и на работе он жил с внешним монитором и клавиатурой.
Никаких проблем с быстродействием, учитывая мои сценарии, я не испытывал. Yosemite на нем работала вполне шустро, учитывая, что комп у меня абсолютно чистый - все данные я храню в “облаках”. Я даже и менять его не хотел, но, скажем так, волею случая я его нечаянно “подарил” бывшей девушке.
iPad, насколько я помню, был с маленьким объёмом памяти, но с LTE? Все-таки, память не так важна, как свобода выходить в интернет, где угодно? Просмотр видео или фоток на планшете роли не играет, не до этого?
Я прикинул и решил, что iPad 4 mini 16 ГБ вполне подойдет под мои сценарии. Да, меня прежде всего, волновали быстродействие (поэтому я выбрал четвертое поколение) и стабильное подключение к интернету. Объем памяти не волновал абсолютно - вся рабочая документация у нас хранится на Google Drive. Фотки и видео иногда нужны (в том числе и по работе), но, опять же, они прекрасно себя чувствуют в “облаке” Google Photos.
Как быстро ты понял, что планшет не “тянет” задачи? В магазине или по знакомым не удалось попробовать до покупки? Я сам тебе советовал купить планшет, так что косвенно виновен в твоих заботах.
В новосибирском re:Store объяснили, что поставить мои программы на планшет они не могут - вся техника жестко привязана к аккаунту самой компании, ребята в зале даже не знают логин и пароль к этому Apple ID. Но консультант сжалился надо мной и поставил Google Docs и Google Sheets на свой 6S Plus. Я попробовал поредактировать документы, мне понравилось, и я пошел на кассу с iPad mini 4. Заодно купил чехол и, уже в другом месте, компактную bluetooth-клавиатуру Logitech K380 - просто она стоила в три раза дешевле эпловской.
Все прояснилось довольно быстро. Эйфория от новой игрушки прошла за пару дней, начались суровые трудовые будни. В Яндекс.Браузере - 7-10 вкладок с “тяжелыми” страницами - в основном, это корпоративные сайты наших конкурентов из США и Европы и полезные статьи из международных журналов. Из браузера постоянно переключаюсь в Google Drive - подредактировать или добавить документы. Потом Телеграм - корпоративный чат и друзья. Заметки в Google Keep - со списками To-Do.
Вот когда это все заработало на полную мощность, айпад стал просто выгружать приложения из памяти. Я прыгаю в Keep в надежде посмотреть заметку - а он заново грузит приложение и заставляет меня снова искать ту самую заметку где-то внизу. Браузер, в свою очередь, просто не выдерживает и ловит “фриз”. Перезагружаю систему и все по-новой.
Но это еще полбеды - я обнаружил очень раздражающий глюк, который вообще уничтожил все мои мечты об оперативности. Дело в том, что при переключении языков на внешней клавиатуре (по умолчанию это Ctrl+пробел) у айпада выскакивал баннер на экране, который как раз и показывал, что я переключился на другой язык. Но сразу после переключения языка я начинал стучать по клавишам, и айпад распознавал это как обратное переключение. То есть ты хочешь написать - “давайте купим раму 3D Robotics и движки T-motor”, а получается “давайте купим раму 3D Кщищешсы и движки T-ьщещк”. Лечилось это только вынужденной остановкой печати на две секунды после переключения языков.
Ну и окончательно меня добило отсутствие безэкранного Copy-Paste. То есть ради простейшего “Копировать-вставить” мне приходилось отрывать руки от клавиатуры, тянуться одной рукой к экрану (придерживая другой рукой сам айпад, чтобы он не упал), затем дважды нажимать кнопку Home, искать омнибокс, куда я хочу вставить скопированное, потом искать кнопку вставки внизу экрана айпада… уфф. На маке это три шортката и 2 секунды времени.
Было и много других досадных мелочей - невозможно вставить файл в стороннее mail-приложение, отсутствие открытой файловой системы как таковой и проблемы с редактированием простейших таблиц в Excel. И где в системе аналог Cmd+Z? Как вообще без этого жить?
Казалось бы, задачи (и приложения) были абсолютно банальными и нересурсоемкими, но айпад в моих глазах убила именно его абсолютная неприспособленность к многозадачности - а работа большинства людей с компьютером, если мы не говорим об узких специалистах, именно такая - многозадачная и “отрывистая”. Наверное на нем классно смотреть сериалы и залипать в соцсетях.
Продажа планшета заняла много времени? Он же совсем новым был.
Ему было всего две недели. Я выставил его за достаточно вкусную цену - 32 000 рублей. против 40 000 рублей, за которые я его купил вместе с фирменным магнитным чехлом. Покупатель нашелся за шесть часов - фанат WoT с новой глянцево-черной “семеркой” в кармане. Сказал, что на айфоне ему неудобно играть в любимые “танчики”, вот, решил рассмотреть айпад. Под его “сценарий” айпад в самый раз, я думаю.
Почему именно новый Air? Там просто ужасный экран, лучше бы там не было разъёмов, но поставили другой дисплей.
Сначала отвечу эмоционально - потому что это любовь. Мы с моим предыдущим одинадцатидюймовым Эиром сделали сотню проектов, объездили кучу стран и пережили даже его падение с высоты больше метра на бетон(вот тогда я прям в него поверил). Помню я на нем стоя в метро печатал пару раз. Ну как тут не влюбиться? Это надежный, неприхотливый и быстрый ноут на добрые 3-4 года.
Ну а если серьезно - как человек, работающий теперь на себя, я научился считать каждую копейку. Готов ли я заплатить в два раза больше за новизну новой прошки? Или 30 000 руб. сверху за “ретину” старой? Я тут сразу вспоминаю, что дома и на работе в основном работаю с внешним FullHD IPS-монитором. Конечно, Retina это очень круто и плотское удовольствие для глаз, но, возвращаясь к моим сценариям, я не фотограф, не дизайнер и даже не синефил, чтобы за это доплачивать.
А еще Air 13 - это единственный макбук, который может прожить без розетки 13 часов. То есть я могу целый день работать “в полях” не испытывая никаких проблем. Когда прошки так смогут? Я думаю, спустя еще два поколения интеловских процессоров, но никак не раньше.
Я бы себе для работы поискал бэушную прошку с ретиной 14 года, ты не хотел бэушку принципально?
Бэу - это буээ. Я же не знаю, что человек с ним делал. Может он с порнхаба не вылезал. А еще мне просто хочется новую машинку (и прожить с ней до ее кончины). И да, я совсем забыл упомянуть, для меня 1,6 кг это слишком тяжело. Дело в удобстве. Эир я на ладони поднимаю и показываю клиентам презентацию стоя. А чтобы так делать на прошке надо год ходить в спортзал.
Что теперь в планах, думаешь ходить с Air пока не надоест?
Я его еще не купил. И, что примечательно, в контексте ноутбуков у меня вообще нет понятия “надоест”. Как может надоесть тесак или печатная машинка? Рабочий (действительно рабочий) инструмент может только сломаться. Планирую купить Air 13, клавиатуру Apple Magic Keyboard (хочу заранее привыкнуть к новой конструкции) и, возможно, трекпад и жить со всем этим хозяйством до конца 2019 года. А там посмотрим - глядишь, Кук сжалится над простыми смертными и вернет в новые прошки хотя бы MagSafe и божественный свет от яблочка на крышке.
Свои мысли и пожелания можете передать мне на почту [email protected].
MacBook Air, как и вся продукция Apple, отличается отличным качеством исполнения. Он тонкий, легкий и невероятно мобильный. Но, даже учитывая все его плюсы, он, возможно, не будет подходить вам в качестве универсального компьютера. Давайте попробуем разобраться, какие причины могут остановить вас от покупки «воздушного» ноутбука.
Экран не Retina
Несмотря на многочисленные слухи о том, что MacBook Air в скором времени тоже обзаведется Retina display, пока ни один воздушный ноутбук не обладает экраном высокого разрешения. У 11-дюймовой модели разрешение 1,366 х 768 пикселей, а у 13-дюймовой — 1,440 х 900 пикселей. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro Retina предлагает разрешение 2560 х 1600 пикселей, а 15-дюймовый — 2880 х 1800 пикселей.
Конечно же, вам, возможно, и не нужен экран с таким разрешением, который потребляет намного больше энергии и быстрее опустошает батарею ноутбука. Но если вы являетесь дизайнером или профессиональным фотографом, выбор напрашивается сам собой.
Ограниченное количество портов
Когда в 2008 году вышел первый MacBook Air, всем нам казалось очевидным, что в таком тонком и легком ноутбуке отсутствует оптический привод и нет стандартного набора портов, таких как Ethernet и Firewire. Но даже сейчас вы можете в нем обнаружить только два USB 3, Thunderbolt, в 13-дюймовой модели еще и слот SDXD.
Для сравнения, в MacBook Retina сейчас встроено USB 3, два Thunderbolt 2 и один порт HDMI. Firewire 800 и SuperDrive сейчас вы сможете встретить только в старых классических MacBook Pro без Retina display. А в случае необходимости, для чтения CD и DVD, вы можете в любой момент приобрести внешний оптический привод.
Небольшое количество модификаций
Если вам не хватает свободного места в младшей модели MacBook Air, вы, при желании, можете его расширить до 512 ГБ. Но, конечно же, это не сравнится с 1 ТБ на флеш-накопителе MacBook Pro Retina. Даже в классическом MacBook Pro свободное место можно расширить до 1 ТБ на SSD.
Вас также, наверное, огорчит оперативная память MacBook Air, которая застряла на отметке в 8 ГБ, в то время как в MacBook Pro Retina присутствует 16 ГБ RAM.
Слабая видеокарта
В «воздушных» ноутбуках присутствует только встроенная Intel HD Graphics 5000, которая не может соревноваться с такой же встроенной Intel Iris Graphics, и уж тем более составить конкуренцию NVIDIA GeForce GT 750M MacBook Pro. Так что, если вы любите передовые компьютерные игры, вам, действительно, стоит задуматься о покупке более мощного компьютера.
Появление в скором времени MacBook Air Retina
Слухи упорно твердят нам о том, что в этом году Apple должна выпустить 12-дюймовый MacBook Air с Retina display. Так что некоторые поклонники Mac предпочитают повременить с покупкой ноутбука до лучших времен. Появление экрана с высоким разрешением, безусловно, скажется на работе батареи, зато «воздушный» ноутбук сможет стать еще более привлекательным для пользователей Apple-продукции.
В июне Apple представила улучшенную линейку ноутбуков, в том числе обновленный MacBook Air. Последний получил минимальное обновление в виде нового процессора – Intel Core i5 с тактовой частотой 1,8 ГГц. По слухам, это обновление станет .
MacBook Air считается одним из лучших ноутбуков на рынке в плане соотношения цены качества. В России модель попала в категорию бестселлеров среди 13-дюймовых моделей. Если Apple действительно откажется от развития серии, для фанатов Mac это станет настоящей трагедией.
Обозреватель Павел Городницкий уверен, что MacBook Air остаётся лучшим ноутбуком на рынке в сегменте до 70 000 рублей. По его мнению, есть 7 причин, почему стоит поторопиться с покупкой «воздушного» лэптопа Apple:
1. За три года использования я ни разу не обновлял ОС, не чистил память, не носил MacBook в сервис и не ставил специальные программы для оптимизации работы - словом, не делал ничего, чтобы ускорить компьютер. Он и так работал предельно шустро - я так и не дождался от него зависаний, глюков или других мерзких вещей, которые часто всплывают в Windows-ноутбуках. MacBook Air фантастически оптимизирован - за всё время я перезагружал его не больше десяти раз. И то лишь в те моменты, когда было просто лениво вручную закрывать приложения.
2. По ощущениям, MacBook Air заряжается с нуля до 100 процентов примерно за час. Пару раз это меня спасало: я подключал лэптоп к розетке почти перед выходом на самолёт, а потом смотрел кино или работал, абсолютно не думая о батарее.
3. Заявленные 12 часов автономной работы - красивая выдумка, но восемь-девять часов MacBook Air точно выдаёт. Этого хватает, чтобы поехать в двухдневную командировку и ни разу не достать из сумки зарядное устройство. Кроме того, MacBook Air практически не разряжается, если лежит в закрытом состоянии - в таком режиме уходит около 5% за сутки. И последний факт про батарею: за 34 месяца её фактическая ёмкость сократилась всего на 25% и осталась очень достойной.
4. У MacBook Air, в отличие от новых MacBook, есть USB-порты. Можно купить лэптоп и сразу же им пользоваться, а не думать о громоздких и дорогих переходниках.
5. MacBook Air гиперкомпактен. Я ощутил это, когда запихал 13-дюймовую модель в вертикальную наплечную сумку. Ноутбук влез почти полностью (разве что молния не застегнулась) и не доставил ни малейшего дискомфорта. 1,35 килограмма почти не ощущались - мне казалось, что я несу в сумке книгу большого формата или пухлую пачку бумаги, а не полноценный компьютер.
6. Есть ультрабуки, ориентированные исключительно на работу в браузере и просмотр кино. Поначалу я думал, что MacBook Air такой же, но когда понадобилось подмонтировать видео, лэптоп разве что нагрелся чуть сильнее обычного. Та же ситуация и с фотошопом: лёгкое повышение температуры, но никаких тормозов. Его реально хватает для всех задач.
7. Возможно, самый важный пункт. У нового MacBook Pro (2016) не горит яблочко на крышке. У 12-дюймового MacBook - тоже. Соответственно, сейчас MacBook Air - единственный актуальный ноутбук Apple со знаменитым подсвеченным логотипом.
Главная проблема в том, что, отправляя в могилу MacBook Air, глава Apple Тим Кук не предлагает никакой разумной альтернативы. Он просто берёт и отказывается от универсального и действительно народного компьютера, оставляя только гаджеты из другой ценовой категории. Тот же 12-дюймовый MacBook стоит 75–80 тысяч, а современный MacBook Pro обойдётся в 100 000 за младшую модификацию.
Сначала Apple подсадила людей на свою ОС за счёт бюджетного лэптопа, а теперь поклонники macOS встают перед тяжелейшим выбором: придётся либо выкладывать деньги за топовые макбуки, либо с поджатым хвостом возвращаться на Windows.
В этой истории вся Apple эпохи Тима Кука. К сожалению, сейчас задача компании - не угодить пользователям, а как можно эффективнее монетизировать их преданность.
Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.
В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».
Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.
Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.
Официальный портрет
Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.
И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.
Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.
А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.
Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.
Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.
Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!
А могли бы поставить обычный Hynix, как все.
Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.
Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.
Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.
Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.
При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…
Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.
Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?
Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.
Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.