Кое е по-добро mediatek или qualcomm snapdragon. Какви процесори има на пазара? Живот на батерията

Днес има няколко от най-големите производители мобилни процесори: Qualcomm, MediaTek, Intel, Samsung, Apple, Rockchip, NVIDIA и др. Има обаче основните: пазарът днес е повече от половината собственост на Qualcomm. Според Strategy Analytics през миналата година делът на американската компания е бил 54%. Qualcomm е следвана от Apple, която контролира 16%; Челната тройка по приходи се затваря от тайванския производител MediaTek, който показа 10% резултат. За 4-то тримесечие на 2013 г. приходите на Qualcomm възлизат на $6,62 милиарда, което е с 10% повече от същия период на миналата година.

Като цяло предимството на Qualcomm беше осигурено от многобройните патенти на компанията, поддръжка напреднали технологиикато LTE (MediaTek току-що го обяви досега) и качествени характеристикипроцесори - при равни други условия чиповете Snapdragon в много случаи имат по-висок резултат в бенчмарковете от конкурентните продукти. Просто казано, позицията на Qualcomm изглежда непоклатима и лидерството на американския производител изглежда не е в опасност. Превъзходството на Qualcomm наистина е твърде очевидно, за да се оспорва, но напоследъкзапочнаха да говорят все по-често за зараждащата се експанзия на MediaTek (няма да вземем предвид чиповете на Apple поради тясната им специализация), които започнаха да демонстрират отлични резултати и да претендират за голяма част от пазара. Съдете сами: през 2012 г. MediaTek зае четвърто място с 8% от пазара, но година по-късно компанията вече се изкачи на трето място, увеличавайки дела си до 10%.

Козът на MediaTek е евтиността. Цени на чипове Тайванска компанияпривлече огромен сегмент от производители на бюджетни устройства, струващи под $200 - MediaTek вече е взела значителна част от Qualcomm и продължава систематично да го отнема. По-голямата част от евтините китайски телефони с версия на Android не по-висока от 4.2.2 са изградени върху продукти от тайвански производител. Успоредно с това MediaTek активно развива посоката на „премиум“ на своите продукти. Миналия ноември компанията представи чипа MT6592, който беше гордо обявен като „първият в света наистина осемядрен мобилен процесор“. Забавно е, че няколко месеца по-късно, на MWC 2014, Qualcomm представи и първия си осемядрен процесор, наречен Snapdragon 615. В същото време представители на американската компания не скриха факта, че трябва да предприемат тази стъпка поради характеристиките на китайския мобилен пазар, най-големият в света. Изследванията показват, че повечето местни жители не са склонни да навлизат в подробности, искрено вярвайки, че колкото повече ядра има в смартфона, толкова по-производителен и по-добър е той. Qualcomm призна, че пускането на осемядрен чип е маркетингов трик, който има за цел да се опита да се конкурира с MediaTek на този пазар.

IN понастоящем MediaTek се фокусира върху създаването на 64-битови процесори, които работят с LTE. В този смисъл тайванският производител изостава от своите конкуренти, като не е въвел съответните технологии навреме, но сега MediaTek лесно поддържа темпото на напредъка. През следващата година тайванците, заедно с други световни производители на чипове, възнамеряват да започнат производството на мобилни платформи, произведени по 20-nm технологичен процес. Освен това MediaTek започва да работи не само за местни марки, но и за признати световни IT гиганти. По-специално в медиите имаше съобщения, че Microsoft, Google и Amazon се интересуват от продуктите на тайванската компания.

В тази връзка в близко бъдеще трябва да очакваме нов кръгценова война. Ако MediaTek покаже подобен силен растеж, Qualcomm вероятно ще трябва да го направи Още веднъжпреразгледа цената на някои от своите продукти (миналата година американската компания вече намали цената на своите четириядрени чипове), така че в очите на производителите мобилни устройстваизглежда не по-малко привлекателно от вашия азиатски съперник. Е, ще следим развитието - може би скоро лидерството на Qualcomm вече няма да е толкова очевидно.

Отминаха дните, когато името MediaTek не означаваше нищо за по-голямата част от потребителите. Но дори и за тези, които са чували за това, това е свързано с непрекъснати проблеми на китайските телефони.

С течение на времето обаче тази компания от Тайван стана по-силна и започна да произвежда процесори за смартфони, които успяха да се конкурират с други участници на пазара. Това естествено предизвика интерес сред сериозни компании, занимаващи се с производство на смартфони.

Но Qualcomm от Америка не седеше неподвижно и успя донякъде да изтласка такова чудовище като Texas Instruments от пазара. В резултат на това те издълбаха значителна част от пазара за себе си. И така, на кои процесори да дадете предпочитание за смартфони? Нека се опитаме да намерим отговора на този въпрос.

Специализацията на двете компании е разработката на процесори. В същото време никой от тях не се занимава самостоятелно с производството на тези продукти. За целта те привличат например силициеви гиганти като TSMC. Тази компания притежава просто гигантски фабрики, специализирани в производството на полупроводникови кристали.

Процесорите на тези компании са разработени за джаджи от различни ценови категории. Те взеха за основа такава процесорна архитектура като ARM, която има фундаментални разлики от компютъра x86. Това вероятно са всички прилики между тези разработчици. Тези преки конкуренти имат едно поле на дейност. Но те подхождат по различен начин към въпросите, свързани с разработването на собствените им продукти и популяризирането им.

Положителни и отрицателни страни на процесорите Qualcomm

Чиповете, които се разработват за смартфони от американската компания, имат много положителни качества:

  • Фин технологичен процес. Американският производител има постоянно желание да прехвърли съществуващата архитектура към актуализиран технически процес. И го правят при най-малката възможност. Като начало се използват процесори, произведени по най-добрите технологични стандарти водещи моделисмартфони. И постепенно към тях се прехвърлят по-достъпни продукти.
  • Използване на самостоятелно разработени ядра. Когато създават най-добрите SoC за водещи модели, разработчиците на Qualcomm не се ограничават до използването на стандартна ARM микроархитектура. Те ги усъвършенстват, за да повишат производителността на хардуерните ресурси и да подобрят оптимизацията им.
  • Собствена графична подсистема. В чипсетите от Qualcomm се обработва графичната обработка графични процесориот серията Adreno, разработена от компанията. Тя разработва инженерни идеи и готовият продукт се пуска в серия. Това е, което помага да се увеличи производителността на водещите графични процесори. И това се случва по-бързо от конкурентите.
  • Приложение на клетъчни модули с висока мощност. Чиповете Snapdragon имат по-добри параметри на комуникационния модем, тъй като тяхната разработка взема предвид всички нови технологични тенденции. Например въвеждането на поддръжка за LTE Cat. 12 започна преди да започне да се предоставя от клетъчните оператори. Освен това модемите на Qualcomm поддържат по-голям брой мрежови стандарти в сравнение с MTK.
  • Оптимизация на енергията. Специалистите на компанията работят не само върху решаването на проблеми с производителността, но и обръщат голямо внимание на енергийната ефективност. Дори в случаите, когато е свързано с един технологичен процес. Например, преходът от Snapdragon 820 към 821 позволи не само да се ускорят чиповете с няколко процента, но също така спомогна за намаляване на потреблението на енергия със същите няколко процента. И това при минимални разлики в архитектурата на моделите.

Сега за недостатъците на продуктите на Qualcomm:

Висок ценови праг. Неизбежна последица от постоянното използване на съвременни технологии е изразходването на средства за внедряване, както и тестване. Това обяснява високата цена на най-добрите решения на Qualcomm. Така, когато беше пуснат на пазара, цената на най-добрия процесор Snapdragon 821 за смартфони през 2016 г. беше 70 долара.

Сложността на структурата на буутлоудъра. Bootloader обикновено се нарича механизмът, с който стартира хардуера, както и операционната система на смартфоните. Неговата структура за чипове Snapdragon е малко сложна. Същото може да се каже и за алгоритъма на работа. Това не засяга ежедневната работа, но ако има нужда от възстановяване на „тухлата“, процедурата става по-сложна.

Не голям брой бюджетни решения. Фокусът на компанията е върху чипове за водещи смартфони, които непрекъснато се подобряват, стават все по-мощни и по-икономични. Но вече не остава достатъчно време за бюджетни решения. Съвсем наскоро се използват достъпни смартфони на Qualcomm три моделапроцесори: Snapdragon 410, 400 и 200.

Положителни и отрицателни показатели на процесорите MediaTek

И тайванските чипсети имат своите предимства:

  • Ниска цена. Първоначалният фокус на компанията беше върху евтините решения и тя успя да се наложи здраво в тази ниша. Но дори топ моделите на MTK процесорите не са много скъпи. По този начин флагманът Helio X20 може да бъде закупен на цената на моделите от среден клас от конкурентите.
  • Голямо разнообразие. Специалистите на MediaTek са постоянно загрижени за подобряването на продуктите на компанията. Поради тази причина моделната гама често се актуализира. Той съдържа малък брой чипсети за водещи продукти. Но в средна категорияизобилието не може да не радва. Същото може да се каже и за бюджетната категория. Компанията разполага с голям брой SoC модели.
  • Стокови графики. По-голямата част от чиповете на MediaTek използват основни опции графични ядраМали от ARM Corporation. Благодарение на наличието на референтна версия на микроархитектурата, за разработчиците е по-лесно да оптимизират игрите за нея. Не може да се каже същото за Adreno. В допълнение, графиката Mali е тази, която Samsung използва за своите чипове, което я прави приоритет за разработчиците в процеса на адаптация.

За да бъдем честни, трябва да се каже, че процесорите MediaTek имат много недостатъци:

  • Използване на основни Cortex ядра. Компанията не разполага с ресурси за подобряване на микроархитектурата на процесорите. Това принуждава разработчиците да използват стандартни ядра за чипове. Имайки същата честота, те са по-ниски от персонализираните микроархитектури от Apple, Samsung и Qualcomm.
  • Наличие на дисбаланс на конфигурацията. Загрижен за подобряването на живота на батерията, без да компрометира търговската привлекателност на продукта, MediaTek не избра най-доброто по най-добрия начинразвитие. На етапа на разработка процесорите им са впечатляващи, но на практика не всичко се получава по предназначение. Нека дадем пример. За да оптимизират консумацията на заряд в процесорите от серията Helio X20, инженерите внедриха три клъстера от ядра с различни архитектури, честоти и TDP. Това беше направено вместо разработването на по-елегантен механизъм за захранване. В същото време не беше взет предвид нюансът, че рекламирането на 10 ядра е по-ефективно от четири, дори ако те са много ефективни. Друг недостатък, който засяга баланса на хардуера, не е най-оптималният избор на конфигурация графична подсистема. И въпреки че MediaTek използва актуални модели GP Mali обаче избраните опции не могат да се нарекат най-добрите. За да направим това по-ясно, нека вземем конкретни модели. И така, за Helio X25 от най-висок клас, както и за Exynos 8890, Samsung S7 използва Mali T880. Но корейският модел използва конфигурацията T880 MP12, а MTK използва T880 MP4. Това означава, че броят на активните блокове в последния е три пъти по-малък. Това естествено води до 3 пъти намалена производителност.
  • Изоставане по отношение на технологичните процеси. Спестяването е обичаен начин за правене на бизнес за MediaTek. Ето защо те не бързат да правят инвестиции за развитие на производството в партньорските фабрики. Още повече, че нямат ресурс за това. Последицата от това е, че не им се дава приоритетен достъп до най-добрите поточни линии. Това означава, че производството на MTK чипсети се извършва с помощта на по-сурови и остарели технологични процеси. Това важи особено за процесорите за водещи модели.
  • Ниско ниво на поддръжка от разработчици. В течение на няколко последните годиниИма подобрение в ситуацията, но проблемите, свързани с поддръжката на разработчиците на MediaTek, все още не са приключили. Последствието от това е, че производителите на смартфони понякога не успяват да получат актуализирани драйвери заедно с библиотеките за разработчици навреме. И това не ни позволява да произвеждаме смартфони, които имат нова версияОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. Освен това актуализацията на ОС се забавя предишни модели. И ако за бюджетния MT6580 има Ядрото на Android 6, тогава той липсва за флагмана MT6795.

Заключение

Невъзможно е да се каже недвусмислено какво да изберете, колкото и да искате. И MediaTek, и Qualcomm имат плюсове и минуси. Можете да опитате да разберете нещо, като го разбиете по групи процесори. И тогава ще се случи следното:

  1. Бюджетна ценова категория. Няма специални разлики между продуктите на тези производители. И двамата разработчици създават решения, които са достатъчни за решаване на основни проблеми. Тоест тук можем да говорим за паритет. Цената на моделите MTK често е по-ниска, но това най-често се обяснява с факта, че има просто много от тях. Можем да кажем, че приоритетът в тази ценова ниша все още принадлежи на MediaTek.
  2. Разглеждането на средната ценова кутия ни позволява да говорим за изравняване на предимството на тайванската компания. Моделите на Qualcomm, разположени по-близо до горната граница на този ценови сегмент, се отличават с по-мощно ниво на графика и Най-доброто решениевъпросът за оптимизиране на потреблението на енергия. Индикаторът за ефективност обаче и за двете е еднакъв. И можем да кажем, че в този момент компаниите имат равенство.
  3. Процесорите, използвани във водещите модели, са прерогатив на Qualcomm. По този показател компанията е лидер сред смартфоните с Android. И днешната реалност е такава, че MediaTek не може да предложи нищо достойно в този сегмент.

И се оказва, че потребителят трябва сам да направи своя избор в съответствие със своите предпочитания и нужди.


Доскоро MediaTek се свързваше от повечето потребители с бъги китайски смартфони, но не каза нищо на другите. Но с течение на времето тайванският производител стана по-силен, натрупа опит и сега техните процесори вече са инсталирани в огромен брой смартфони от най-сериозните играчи на пазара. Но американският производител Qualcomm не стои неподвижен - техните процесори Snapdragon са признати, заемайки огромен процент от пазара. По едно време дори успяха да изместят такъв гигант като Texas Instruments. И така, с кой процесор е по-добре да изберете смартфон - MTK или Snapdragon? Ще се опитаме да дадем отговор в тази статия.

Какво е общото между тези компании?

И двамата производители Qualcomm и MediaTek се занимават само с разработването на процесори, а окончателното им производство се извършва в съоръженията на фабриките на TSMS. Това са огромни фабрики, специализирани в производството на кристали. Също така и двете компании разработват процесори за смартфони от всички ценови ниши и двете имат ARM архитектура (която е коренно различна от използваната в персонални компютри x86). Тук приликите свършват, което е забележително, защото компаниите се борят на един и същи пазар, но развиват и рекламират продуктите си сред масите по напълно различни начини.

Предимства и недостатъци на MediaTek

Тайванската компания произвежда процесори, които имат редица положителни характеристики:

  • Огромен брой продукти. Първоначално компанията произвежда процесори само за бюджетни категории смартфони, но компанията се мести Работа на пълно работно време, поради което съставътразширявайки се всеки месец. Вярно, все още няма богат избор във флагманския сегмент, но среден клас и бюджетни моделипредлага се огромно количество;
  • Изключително ниска цена. Компанията е най-добре установена в бюджетен сегмент, тъй като цената и техните процесори направиха възможно продажбата на смартфони на смешни цени. Цената дори на най-мощните процесори Helio не надвишава цената на решенията от среден клас на други производители;
  • Вградена графика. По-често повечето MTK чипове са оборудвани с графични чипове Mali, производство на ARM. Архитектурата на графичните ядра е референтна, благодарение на която разработчиците могат лесно да оптимизират своите игри и приложения за нея, което е много по-трудно да се направи с Adreno. Между другото, Samsung също инсталира Mali графики в своите смартфони, така че разработчиците се опитват да адаптират игрите за него преди всичко.

MTK процесорите също имат много недостатъци:

  • Не най-доброто най-добрите конфигурации. За да привлече повече купувачи, като същевременно поддържа производителност и автономност на правилното ниво, компанията избра доста крив път, поради което на практика процесорите показват далеч от най-блестящите резултати, които се предлагат на хартия. Например, процесорът Helio използва 3 клъстера от ядра, чиято микроархитектура е различна, както и тактовата честота. 10 ядра, разбира се, е по-лесно да се рекламират, но в действителност те се оказаха по-бавни от четирите енергийно ефективни в Snapdragon 820;
  • Cortex ядра. По финансови причини компанията не може да подобри микроархитектурата, поради което се налага да използва стандартни ядра в процесорите. Това прави техните продукти по-слаби от конкурентите от Qualcomm, Apple или Samsung;
  • Хардуерът е зле балансиран. Например видеоускорителят Mali T880 MP4 има три пъти по-малко активни единици, което означава три пъти по-ниска производителност;
  • Слаба поддръжка от разработчиците. Тази ситуация наскоро започна да се подобрява, но разработчиците все още имат много проблеми с поддръжката на MTK процесори. Това води до закъснение на производителите необходими драйвери, поради което трябва да инсталирате стария Android версияили пускайте актуализации навреме;
  • Остарял технически процес. MediaTek нямат възможност да инвестират в развитие на процеси, така че рядко получават възможност да работят с най-модерните поточни линии. Поради това процесорите се произвеждат според остарели технологии, което важи особено за водещите модели.

Предимства и недостатъци на Qualcomm

Американските процесори имат по-значителни предимства пред MediaTek:

  • Използване на вашите собствени ядра. Базиран е на готови ядра Cortex, но специалистите на Qualcomm извършват свои собствени модификации за подобряване на производителността и оптимизиране на консумацията на енергия;
  • Вашите собствени графики. Процесорите на Qualcomm имат собствена подсистема, наречена Adreno, за обработка на графики. Qualcomm е изцяло отговорен за неговото създаване, контролирайки процеса от първите чертежи до пускането в серийно производство. Това ви позволява да свържете графика и процесор по-добре от конкурентите;
  • По-високи нива на автономност. Производителят се опитва да направи своите процесори не само мощни, но и енергийно ефективни, като постоянно работи върху този индикатор с всеки нов модел. Например, след като процесорът 820 беше заменен от версията 821, той стана малко по-бърз, но в същото време започна да консумира по-малко енергия. Това е особено интересно, защото практически няма разлики в архитектурата;
  • Работи се и върху мощността на клетъчните модули. Модемите, използвани в процесорите на Qualcomm, са разработени, като се вземат предвид най-новите технологии. Ярък пример, Това LTE технологиякотка 12, което се подкрепя от мнозина модерни смартфони, и тук мобилни операториТе все още не разполагат с тази технология. Освен това модемите от американците поддържат много повече клетъчни стандартиотколкото техните тайвански конкуренти;
  • Съвременен технически процес. Производителят Qualcomm се опитва постоянно да подобрява производството, непрекъснато преминавайки към по-сложни технически процеси. Новите технологии най-много първо се тестват скъпи устройства, след което по-достъпни продукти се пускат в ново производство.

Но тук имаше муха в мехлема:

  • Малък брой решения за бюджетния сегмент. Компанията се опитва да произвежда качествени процесориглавно за водещи решения, което ги прави по-бързи и по-енергийно ефективни, но бюджетни смартфонимного по-малко внимание се обръща. Съвсем наскоро, Qualcomm бюджетни процесориимаше само три - 200, 400 и 410. Между другото, цената им е значително по-висока от тази на тайванския производител;
  • Висока цена. Тъй като компанията постоянно използва модерни технологии, подобрявайки производството, те трябва да харчат огромни суми пари за тяхното внедряване. Поради това цената на процесорите е много висока. Например, цената на Snapdragon 821 беше $70 през 2016 г.;
  • Сложен буутлоудър. Буутлоудърът на процесора Snapdragon има сложна архитектура. Това не се отразява по време на употреба, но възстановяването на смартфон от „тухлено“ състояние е много по-трудно.

Резултати

Трудно е окончателно да се реши кои процесори са по-добри; и двата имат много предимства и недостатъци. За да направите избор, по-добре е да групирате смартфоните по ценови категории.

В бюджетната ниша е трудно да се намери разликата.Следователно и двата производителя правят добри решения, които ви позволяват да работите удобно със смартфон. Но цената на устройствата на MTK е значително по-ниска. Следователно изборът тук е очевиден.

В средната класапредимствата на тайванските процесори избледняват на заден план. Qualcomm е по-енергийно ефективен и има по-мощна графика. Но по отношение на производителността няма голяма разлика.

И във флагманската категория изборът е очевиден - има само Qualcomm, тъй като е лидер в този сегмент на пазара на Android смартфони. MediaTek все още не може да осигури адекватна устойчивост; дори не помага Топ моделХелио. Освен това версията Helio X30 няма да използва най-мощния графичен ускорител PowerVR GT7400, който е почти два пъти по-бавен от Adreno 530, което е повече от актуално днес.

Съгласете се, при избора на смартфон неговата производителност е почти от първостепенно значение. Не искате да е бавен, когато играете, гледате видеоклипове или изпълнявате няколко приложения едновременно, нали? За щастие, напоследък производителите на процесори правят всичко възможно, за да гарантират, че телефоните могат да обработват възможно най-големи количества информация.

На този момент, повечето популярни процесориса MediaTek Helio и Qualcomm Snapdragon; тези най-големите компаниизапочна доста тежка битка на пазара на чипсети. Също така чиповете Exynos от Samsung и HiSilicon от Huawei са доста известни. Вярно е, че последните ги инсталират главно само на своите смартфони.

Нека да разгледаме няколко модела процесори от тези производители, за да разберем кой да дадем предпочитание при закупуване на смартфон.

Qualcomm Snapdragon 820

Въпреки факта, че Qualcomm няма собствено производство, той има доста патенти, които му позволяват да проектира добър процесор, и едва след това поръчайте производството му от всяка друга компания.

Един от най-популярните им чипове беше четириядреният Snapdragon 820. Дори Samsung (които, както си спомняте, имат собствени процесори) го инсталираха на Galaxy S7 за американския и китайския пазар.

Може би единственият недостатък на този процесоре неговото отопление, а предимствата му включват следното:

    поддържа камера с резолюция до 28 MP;

    обработва FullHD видео с до 240 кадъра в секунда;

    поддържа 10-битови 4K видеоклипове;

    има доста висока тактова честота(максималната стойност е 2.150 MHz);

    използва енергията на батерията икономично;

    демонстрира отлично представяне в играта.

Mediatek Helio X25

Mediatek, подобно на Qualcomm, е насочен към различни ценови сегменти. В бюджетната версия Helio X25 е възможно най-близък до най-високия клас чипсети, с изключение на някои нюанси. Като цяло процесорът е доста високопроизводителен благодарение на своите 10 ядра. Два от тях (тип Cortex-A72) могат да достигнат 2500 MHz тактова честота; останалите осем (тип Cortex-A53) развиват от 1550 до 2000 MHz.

Основни предимства на процесора:

    поддържа камера до 32 MP;

    има висока изчислителна мощност;

    има ниска консумация на енергия;

    поддържа 4K видео (но само до 30 кадъра в секунда);

    относително ниска цена.

Сред минусите си струва да се отбележи не много високата производителност в игрите и липсата на поддръжка за Bluetooth 4.2.

HiSilicon Kirin 950

HiSilicon Kirin 950 е доста сериозен конкурент на Snapdragon и Helio, дори като се вземе предвид факта, че обикновено само телефоните на Huawei са оборудвани с тези процесори. HiSilicon Kirin 950 има 8 ядра, чиято максимална тактова честота достига 2,5 GHz.

Предимствата на този процесор включват:

    поддържа двойни камерис обща разделителна способност до 42 мегапиксела;

    много висока тактова честота (2,5 GHz е почти рекорд);

    декодиране на 4K видео с до 60 кадъра в секунда;

    отлична енергийна ефективност;

    Bluetooth поддръжка 4.2 и USB 3.0.

Основният недостатък на HiSilicon Kirin 955 е слабият графичен ускорител. Въпреки това, именно благодарение на тази досадна дреболия, Huawei го оборудва с 8 ядра с рекордна тактова честота.

На пазара има много смартфони и таблети, особено китайски. Те имат различни „пълнежи“, така че е много лесно да се объркате. Решихме да напишем сравнение на мобилни процесори и да определим най-доброто във всеки ценова категория. Нека се опитаме да го направим възможно най-достъпен на прост език, обяснете кой процесор трябва да бъде инсталиран в новия ви смартфон, за да може да отговори на всички ваши нужди.

В тази статия няма да намерите никакви технически термини или неразбираеми неща. Нашата цел е да обясним възможно най-ясно на средния потребител, който иска да избира добър смартфон, но няма време да чета куп литература и да разбирам тънкостите.

Какви процесори има на пазара?

В интерес на истината през 2018 г. на пазара има няколко производителя на процесори:

  • Кирин- патентован процесор, който се използва само в продукти на компанията и под-бранда Honor.
  • Exynos- развитие Samsung, се използват в маркови устройства, но напоследък се инсталират и в смартфони на други компании, например.
  • MediaTek- процесори от компания за полупроводници fabless от Тайван. В страните от ОНД те се считат за доста евтини, така че не се считат за скъпи устройства.
  • Apple A(x)- разработен от едноименната компания, използва се само в продуктите на Apple.
  • - процесори на американска компания, чиито производствени мощности се намират в Китай. Тези процесори се считат за много висококачествени и са инсталирани в почти 80% от смартфоните на пазара. Освен това, Snapdragons различни нивапредставянето може да се види дори в Смартфони Huaweiи Samsung, които имат собствени чипове.
  • Пренапрежение- процесорите на компанията, които досега се използват само в най-евтините смартфони и изключително на китайския пазар.

Веднага трябва да отбележа, че процесорите от ЯбълкаИ Xiaomiняма смисъл да се обмисля. Първият - тъй като се използват само в iPhone и iPad, са оптимизирани изключително за операционна система iOS, и на AliExpress и като цяло. Относно Пренапрежениеот Xiaomi, те започнаха да се разработват съвсем наскоро и скоро няма да се появят на нашия пазар.

Процесори Huawei Kirin

В интернет има много възмущение за тези процесори. Например, те често замръзват, интерфейсите не работят много добре и т.н. Има и оплаквания за силното нагряване на смартфона в игрите, бързо разрежданебатерии и лоша оптимизация. Това е много странно, тъй като всички смартфони Kirin, които имах късмета да използвам, не създаваха никакви проблеми.

През 2018 г. линията MTK чипове беше актуализирана и дори Xiaomi, която преди това се занимаваше само с процесори Snapdragon, започна да ги използва в производството.

Когато избирате смартфон с процесор MediaTek, трябва да обърнете внимание на марката. Например, същите Sony и Meizu ще работят 99% перфектно с MTK.

Exynos от Samsung

Честно казано, не харесвам много тези процесори и не бих купил нищо от Exynos за себе си. Интересен момент, Какво водещи смартфони Самсунг Галакси S8 и S9 се продават в две версии: със собствен процесор и с чип от Qualcomm. Точно последен вариантПрепоръчана покупка от по-голямата част от блогъри и рецензенти. Наистина обичам продуктите на Meizu, но единственото устройство, което не ми хареса, беше Pro 6 Plus с процесор Exynos. Работеше просто отвратително. моя лично мнение - Устройствата с тези процесори не си струва да се купуват.

Мнозина може да не се съгласят с мен, особено собствениците устройства Samsung, но опитвали ли сте да използвате други смартфони? Може да сте имали късмет с добра версия на процесора, но последни моделиимате проблеми с планировчика, което значително намалява производителността. Друг аргумент - бюджетни устройстваКорейската компания значително губи от своите конкуренти от Китай. Може би това се дължи на по-високите заплати в корейските фабрики, което се отразява на цената на устройството: трябва да инсталирате по-малко памет, по-евтини материали и т.н.

Процесори Qualcomm Snapdragon

Тези процесори се считат за най-популярните и съответно най-разпространените на пазара. Разбира се, те са с високо качество, но средно ценови сегментспоред мен са надценени. Например, ако избирате между Snapdragon 660И Helio P20, тогава ще дам предпочитание на процесора от MTK, защото ми се стори по-бърз. Но ако избирате между най-продуктивните продукти на компаниите, Qualcomm ще бъде извън конкуренцията с други марки. Всички водещи смартфони с Android, включително референтният Google Pixel 2, са оборудвани Snapdragon 845или 835 (първият е по-нов, но като цяло са почти еднакви). И двете, и другите са оборудвани с тези процесори най-добрите смартфони 2018 г.

В бюджетния сегмент тези процеси също са широко представени, но не ми харесва тяхното представяне, за разлика от колегите им на MTK и Kirin. Например наличните на Snapdragon 430 работят изключително бавно и загряват значително дори при гледане на видео в YouTube, което най-вероятно се дължи на недостатъчна мощностчип. Същият Meizu M5s на остарял камък от MTK за същата цена се държи много по-добре.

Сравнение на мобилни процесори: Какъв е изводът?

Първо, напълно изоставяме процесорите на Apple (ако искате устройство с Android), Samsung и Xiaomi. Нека отидем по-далеч: в най-евтините смартфони даваме предпочитание на Kirin и, вероятно, MTK, но процесорите от Huawei са с по-висок приоритет. В средния ценови сегмент избираме смартфони, базирани на Kirin или Helio P20 от MediaTek. При избора на най-скъпите смартфони има само една опция - Snapdragon 845 (835).

Ето кратко ръководство за модерни процесори. Това е чисто лично мнение. Ако не сте съгласни с мен, не забравяйте да напишете в коментарите. Коментарите са добре дошли!