Когда на рынке технологий остается всего пара игроков — они занимаются полным беспределом. Так, например, Intel, имея единственного соперника AMD, позволяет себе дурить головы потенциальным покупателям, запутывая их в обширнейших линейках моделей своих процессоров. Так, например, похожие названия Pentium Dual Core и Core 2 Duo принадлежат совершенно разным семействам процессоров, и упоминание Core в обоих случаях вносит серьезный элемент путаницы при выборе системы или комплектующих. Многие до сих пор принимают эти модели за одну, считая, что пентиумами называются те процессоры Intel, которые не Селерон, а dual и двойка — разные варианты написания. Посмотрим, насколько разные эти семейства процессоров на самом деле.
Определение
Pentium Dual Core — семейство двухъядерных процессоров для настольных систем от Intel, появившееся в 2007 году и позиционируемое производителем как решение для малобюджетных ПК. Процессоры построены на архитектуре Intel Core и устанавливаются в сокеты LGA 775.
Core 2 Duo — семейство двухъядерных процессоров, построенных на архитектуре Core. Позиционируются как замена Пентиумов, до появления Intel Core iХ,были самыми популярными процессорами в массовом сегменте. Устанавливаются в сокеты LGA 775.
Сравнение
Казалось бы, два ядра на одной архитектуре, частоты — в зависимости от моделей, одновременное появление, то есть практически идентичные линейки, однако Core 2 Duo — производительнее и, стоит заметить, популярнее. Во всяком случае, в пределах своего времени.
В каждом из семейств процессоры делятся на серии, включающие несколько моделей. Младшие модели Пентиума — до предела урезанные релизы: им оставлен кэш второго уровня 1 Мб, частота работы системной шины — 800 МГц, виртуализацию они не поддерживают. Кэш второго уровня в этих моделях общий для обоих ядер (на тот момент конкурент AMD в бюджетных моделях уже его разделял, чем обеспечил более высокий уровень свободы параллельных вычислений). Кэш второго уровня объемом в 2 Мб имеют только две модели. Для Core 2 Duo Intel кэш разделила, и его объем ниже 2 Мб не опускался, зато по максимуму брали 6 Мб.
Если большинство Pentium Dual Core базируются на модификации ядра, получившей именование Allendale, то в Core 2 Duo примерно поровну Conroe, Allendale и Wolfdale. Техпроцесс для Пентиумов — 65 нм (за исключением пары старших моделей E5300 и E5200), семейство Core 2 Duo предполагает и 45 нм (для ядра Wolfdale).
Тактовые частоты критерием для сравнения Pentium Dual Core и Core 2 Duo являться не могут — моделей множество. Однако минимальный порог для Пентиума — 1,6 ГГц, для Core 2 Duo — 1,8 ГГц. Максимум, соответственно — 2,6 ГГц и 3,5 ГГц.
Выводы сайт
- Pentium Dual Core менее производительны, чем Core 2 Duo.
- Большинство моделей Pentium Dual Core имеют кэш второго уровня объемом в 1 Мб, модели семейства Core 2 Duo — от 2 Мб до 6 Мб.
- Диапазон тактовых частот у процессоров семейства Core 2 Duo шире.
- Техпроцесс линейки Core 2 Duo — и 65 нм, и 45 нм, линейки Pentium Dual Core — преимущественно 65 нм.
Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, в третьем материале рассмотрим границы производительности для процессоров Intel Pentium. Основной принцип подбора участников был нами озвучен ещё в первой части : тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого правила.
Линейка Intel Pentium интересна прежде всего тем, что на данный момент в ней присутствуют процессоры аж для трёх платформ: уходящей LGA775, без вины убиенной (ну а как её ещё назвать?) LGA1156, и нового флагмана Intel - LGA1155. Принцип подбора мы постарались соблюсти максимально, насколько это было возможно и разумно, поэтому исключений было сделано всего 2: по объективным причинам нет пары Pentium E2140/E2200 (мы просто не смогли их найти ни у одного нашего поставщика процессоров для тестирования), и нет Pentium G6950 - вряд ли имеет смысл тестировать процессор, отличающийся от G6960 только меньшей на 0,13 ГГц частотой. В остальном - полный набор: E5200/5800, E6300/6800, G6960 и группа LGA1155 - G620/850, и даже энергоэффективный G620T.
Конфигурация тестовых стендов
В первой информационной табличке мы приведём наиболее показательные технические характеристики тестируемых процессоров, которыми они отличаются друг от друга. Справедливости ради: три из них (принадлежность к определённой платформе, энергопотребление, наличие встроенного видеоядра) на скоростные данные прямым образом влиять не могут, но не упомянуть их было бы, с нашей точки зрения, некорректно. Последняя характеристика, безусловно, влияла бы на скорость в некоторых приложениях, но т. к. четыре из восьми тестируемых в рамках данного материала процессоров встроенного видеоядра не имеют, мы во всех случаях использовали внешнюю видеокарту.
Процессор | Pentium E5200 | Pentium E5800 | Pentium E6300 | Pentium E6800 | Pentium G6960 | Pentium G620T | Pentium G620 | Pentium G850 |
Платформа | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 65 | 73 | 35 | 65 | 65 |
Встроенное видеоядро | − | − | − | − | + | + | + | + |
FSB, МГц | 800 | 800 | 1066 | 1066 | −* | −* | −* | −* |
Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Частота | 2,5 ГГц | 3,2 ГГц | 2,8 ГГц | 3,33 ГГц | 2,933 ГГц | 2,2 ГГц | 2,6 ГГц | 2,9 ГГц |
| 2 МБ | 2 МБ | 2 МБ | 2 МБ | 3 МБ | 3 МБ | 3 МБ | 3 МБ |
* - Шины с названием «FSB» у этих процессоров действительно нет. Подобная по смыслу шина имеется, но её пропускная способность оказывает существенно меньшее влияние на быстродействие, ввиду использования встроенного в процессор контроллера памяти. Условно (очень условно!) можно считать, что скорость работы с памятью у Pentium для LGA1156/1155 примерно равна процессорам для LGA775 с 1066 МГц FSB, т. к. их встроенный двухканальный контроллер памяти работает с DDR3-1066. Правда, при этом не стоит забывать, что интегрированный КП обеспечивает меньшие задержки.
…Ну а для особенно тонких эстетов - полная аппаратная конфигурация тестовых стендов.
Тестирование
Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT образца 2011 года. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде. Конфигурация референсной тестовой системы iXBT образца 2011 года такова:
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Впечатляет одинаковый результат E5800 и E6300 - несмотря на то, что частота последнего на 400 МГц меньше, ему удалось догнать E5800. За неимением иных предположений, нам остаётся сделать единственный вывод: частота FSB 800 МГц в данном случае является действительно существенным «тормозом» даже для Pentium. Впрочем… а почему «даже»? Логика подсказывает, что чем меньше у процессора кэш - тем больше он зависим от скорости обмена с ОЗУ. LGA1155, безусловно, на коне (вы ещё успеете к этому привыкнуть…), а вот G6960 - полный аутсайдер: его догнал даже экономичный G620T, частота которого на 733 (!) МГц меньше (а объём кэша L2 - такой же).
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Результат, как нетрудно заметить, очень сильно зависит от частоты, причём даже при сравнении различных архитектур. Однако линейка LGA1155 и тут весьма эффективна: старичку E6800 почти удалось догнать G620, но частота последнего существенно меньше. При этом ни у кого не вызывает сомнений, что даже 2,9 ГГц у Pentium G850 - это явно не предел для микроархитектуры Sandy Bridge.
Упаковка и распаковка
Ещё один провал единственного представителя LGA1156: он уступил быстрому «старичку» и идёт вровень с самым медленным Pentium для LGA1155.
Кодирование аудио
Похоже, алгоритмы кодирования аудио используют команды, исполнение которых не подверглось существенной оптимизации в новых микроархитектурах Intel - вся линейка для LGA775 держится очень достойно. Может, там уже просто нечего оптимизировать?..
Компиляция
В компиляции практически без исключений работает принцип «чем новее - тем лучше»: E6xxx лучше E5xxx, E6960 лучше всех Pentium для LGA775, процессоры для LGA1155 лучше всех. Единственное исключение - энергоэффективный G620T, за счёт своей рекордно малой частоты показавший достаточно скромный результат.
Математические и инженерные расчёты
Ярко выражена середина в лице самого быстрого Pentium для старой платформы и самого быстрого Pentium для LGA1156, но оба «скоростных» процессора с нормальным TDP для платформы LGA1155 легко их обгоняют.
Растровая графика
Один из редких случаев: пусть за счёт существенно более высокой частоты, но, тем не менее, Pentium E6800 удалось обогнать Pentium G620.
Векторная графика
«Однопроцессорные» (хотя сейчас уже, наверное, следует начинать писать «одноядерные») задачи: ни CorelDraw ни Adobe Illustrator более одного процессорного ядра задействовать не умеют. Неудивительно, что основную пользу такой консервативный подход принёс старым же процессорам: многим представителям линейки Pentium Exxxx удалось как никогда близко подойти к лидерам.
Кодирование видео
Очередной пример, когда принцип «чем новее - тем лучше» работает практически безукоризненно.
Офисное ПО
В задачах, как правило не требующих высокой производительности, скорость новых Pentium не так сильно отличается от старых. Вообще, на самом деле, одно приложение, умеющее и много ядер задействовать и к скорости чувствительное, в офисной подгруппе есть - это FineReader. Если интересно - скачайте табличку с полными результатами, посмотрите: там забавно. Впрочем, никаких откровений не ждите - LGA1155, как всегда, хорош.
Java
Линейка результатов на первый взгляд кажется неровной, но если присмотреться, то видно, что и здесь новые платформы всегда опережают более старые.
Игры
Нет, честное слово, мы не нарисовали эту диаграмму фломастером на листе бумаги! :) Именно так оно и есть на самом деле - практически ровная «лесенка» с начала и до самого конца. Достаточно неожиданный эффект, особенно учитывая присутствие на диаграмме Pentium G620T с его 35-ваттным TDP и частотой 2,2 ГГц. Так что если кто-то действительно всерьёз рассматривает возможность сборки игрового компьютера на базе процессоров данной линейки, у нас есть хорошие новости: его можно сделать достаточно тихим и холодным. :)
Итоги
Нам остаётся ещё раз констатировать триумф новейшей платформы Intel над всеми остальными её же платформами - сегодня LGA1155 даже применительно к CPU категории low-end может быть по праву признана королевой скорости. Самое смешное (или печальное - это уж кому как) состоит в том, что роль «гадкого утёнка» досталась вовсе не одному из процессоров для отмирающей LGA775, а наоборот - единственному в нашем тестировании представителю бывшей не столь давно «молодой и перспективной» LGA1156. Его обгоняет и устаревший E6800, и нижний в классе новый G620 (G620T считать не будем - там основная фишка вовсе не в производительности, и этого никто особенно не скрывает). Соперничества между E5xxx и E6xxx не получилось: в общем зачёте линейки почти не пересекаются - наоборот, взаимно друг друга дополняя. Ну и нельзя не отметить магическую цифру 50% - уже второй раз самый быстрый процессор в линейке примерно в полтора раза быстрее самого медленного, несмотря на то, что и производитель другой, и количество ядер у всех участников сегодняшнего тестирования одинаковое.
Ну и наконец - для любителей всё рассматривать через призму противостояния двух основных конкурентов: как вы можете убедиться, специально для вас в финальную диаграмму включены 2 процессора AMD. Подбирались они по очень простому принципу: чтобы у первого общий балл был как можно ближе к результату самого медленного Intel Pentium, а у второго, соответственно - к самому быстрому. И несмотря на то, что числа - это абстракция, и чувства юмора они лишены по определению, наш общий балл в этот раз хорошо пошутил: это оказались два Athlon II - самый медленный двухъядерный и самый быстрый четырёхъядерный. То есть, фактически, по средней производительности линейки AMD Athlon II и Intel Pentium почти аналогичны - причём именно как линейки, целиком . Забавно, правда?
В следующей части мы расскажем вам всё, что нужно знать о производительности Intel Core i3…
1. Шина всех процессоров линейки Dual-Core всего лишь 800MHz.
2. Кеш L2 у почти всех процессоров Dual-Core 1Mb. Есть только две модели с кешем 2Mb, это E5200 и E5300.
У Core2 Duo размер кеша 2Mb - это минимальное значение. Есть ещё 3,4 и 6MB.
3. Техпроцесс... У Dual-Core E5300 и E5200 он 45nm . Вся остальная линейка данных процессоров основана на устаревшем техпроцессе 65nm.
У Core2 Duo часть линейки на 65нм-техпроцессе (начиная с E7200 и до ожидаемого в ближайшем будущем E8700).
4. Тактовая частота. У первых она в пределах 1,6-2,60 GHz, у Core 2 Duo от 1.80 (E4300) до 3.33 GHz (E8600). У E8700 данный параметр будет достигать 3.5Ghz.
Подведем итоги: заниженные частоты, устаревший техпроцесс, и маленький кеш являются недостатком процессора процессора Intel® Pentium® Dual-Core (второе название линейки Intel® Pentium® Processor for Desktop). Поэтому если выбирать хороший процессор, то из C2D.
Данные актуальны на начало 2009-го года.
- 271072 просмотра
E6300 - есть как Core™2 Duo, так и Pentium. Причем вторые были выпущены во втором квартале 2009-го года, а в теме ясно написано "Данные актуальны на начало 2009-го года." (точнее конец января, судя по дате создания темы).
Регулярно обновлять ответы на сайте некому (если у Вас есть время и желание можете оставить сообщение с контактными данными и стать экспертом на этом сайте и после выпуска новых процессоров редактировать все ответы/советы/другие_данные).
Начнем с начала. У интела есть два процессора с название E6300:
1. Core™2 Duo E6300, выпущенный в третьем квартале 2006-го года;
2. Pentium® E6300, выпущенный во втором квартале 2009-го года.
В данной теме сравнивались процессоры Core 2 Duo и Dual Core (что исходит из названия). Тема была создана в первом квартале 2009-го года, поэтому о втором процессоре с названием E6300 речь не могла идти.
>Core™2 Duo E6300 у меня уже 2 года и частота у него 1066, при чем тут начало 2009 года
Да кто спорит? Но это же Core™2 Duo, а не Dual-Core, у которого по статье см. п. 1.
Есть вопросик очень меня мучающий. Я владелец E6300 и C2D и Dual Core. Занимаюсь разгоном. Ещё в 2006-м C2D E6300 я разогнал до 3 ггц и был свидетелем пропускной способности памяти в 11 гб в сек. И вот в начале этого года я покупаю E6300 Dual core и разогнав до 3,5 ггц получил 8 гб в сек. Что за.....? Помогите разобраться, может проблема в том что у них разные способы распараллеливания задач и C2D все же круче.
ну а все таки что лучше Сore 2 duo или dual core у меня у самого букварь (брал в корее) Dual 2,0 ггц, о\п 4гиба ddr2 800мег, видео 512 метров ddr2 . дуал core это же два ядра? кто знает, расскажите что да как. плиз пишите на мыло
Догадка верна.
CoreDuo - переводиться как "двухядерник" или "два ядра" или "двойное ядро", память (кеш) у этого процессора одна на два ядра.
Core 2 Duo - это двухядерные процессоры с двойной (разделённой) памятью (кеш). Т.е. параллельные вычисления на них более независимы и не "деруться" за одно и то же пространство памяти.
Отсюда видимо и прирост.
Опять же чем меньше тех-процесс (0,45) тем больше возможности по частотам.
DualCore Intel Pentium E6300, 2100 MHz (10.5 x 200)
на MSI P43 neo3.
ПОДСКАЖИТЕ ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ТАКТОВАЯ ЧАСТОТА у меня 2100 Мгц?
Ведь Dual Core Intel Pentium E6300 ---2,8 Ghz.
Заранее влагодарен.
Введение
Большинство людей считает, что высокопроизводительный компьютер можно собрать только из топовых дорогих комплектующих. Но позволить их себе может далеко не каждый, поскольку ограничения бюджета приводят к поиску комплектующих, оптимально соответствующих как потребностям, так и сумме в кошельке. Мы уже показывали несколько вариантов, как выжать максимум из вложенных денег в предыдущих статьях "Intel Core2 E6750 и Q6600: дуэль разгона" и "Разгон Pentium Dual Core E2160: 3,2 ГГц за $90" .
Проведя многочисленные тесты, мы обнаружили ещё одно решение, совместимое даже с самыми крохотными бюджетами. Процессор Intel Pentium Dual Core обеспечивает непревзойдённый потенциал разгона, что приводит к тому, что этот дешёвый процессор при правильных настройках превращается в скоростную модель среднего уровня . Многие покупатели даже не подозревают, что они получат при покупке Pentium Dual Core всего за 50 евро. Некоторые воспринимают слово "Pentium" в названии как признак принадлежности к старой архитектуре Pentium 4 (NetBurst). В действительности же, перед нами обычный маркетинговый трюк, на который пошла Intel, чтобы отличать дешёвые процессоры от более дорогой линейки Core 2.
Модели Pentium Dual Core E2140 и E2160, а также новые добавления E2180 и E2200, построены на полноценном ядре Core 2 Duo, за исключением того, что оно было урезано по некоторым характеристикам, чтобы получились дешёвые процессоры. С одной стороны, процессоры поставляются только с 1-Мбайт кэшем L2 вместо 4 Мбайт. С другой стороны, они ограничены максимальной тактовой частотой 2 ГГц на 800-МГц FSB.
Мы смогли разогнать "младшую" модель Pentium Dual Core E2140, которая продаётся за 50 евро, на 87,5% даже без подъёма напряжения ядра. Когда же мы немного увеличили напряжение, то получили прирост производительности на 118% при полностью стабильной системе.
В данной статье мы приведём пошаговое руководство, как достичь подобного разгона, назовём другие комплектующие, которые мы использовали (материнскую плату, память, кулер и блок питания), а также и настройки, которые необходимо внести, чтобы получить быструю и стабильную разогнанную систему на Pentium Dual Core. Мы также приведём ряд советов по выбору компонентов.
Что касается цены, то комплектующие обошлись нам в 470 евро
. Поскольку вопросы энергопотребления в последнее время весьма актуальны, мы проанализировали и потребление энергии нашего компьютера. Вся разогнанная система, включая видеокарту и накопители, потребляла в режиме бездействия 105 Вт
.
Маркетинговый трюк Intel: Pentium Dual Core в деталях
При покупке Pentium Dual Core следует обратить внимание на ряд технических деталей.
Тактовая частота
"Младшая" модель, которая работает на частоте 1,6 ГГц и стоит 50 евро, обеспечивает лучшее соотношение цена/качество для разгона. Впрочем, даже самый быстрый процессор Pentium Dual Core на частоте 2 ГГц стоит всего на 20 евро дороже. Это небольшая разница, но она всё же есть. Тратить деньги на более скоростную модель вряд ли оправданно, поскольку её потенциал разгона ничуть не лучше. Кроме того, Intel вскоре должна представить 2,2-ГГц версию Pentium Dual Core, хотя цена пока не объявлена.
Степпинг
Так как производители процессоров постоянно совершенствуют техпроцессы, время от времени выходят обновлённые серии кристаллов (степпинги), у которых исправлены ошибки (errata), а также, как правило, снижено энергопотребление. Эти ошибки обычно несущественны, то есть на работу системы они не влияют. Оптимизации энергопотребления, внесённые в процессор, приводят к меньшему его нагреву, что легко замерить.
 |
В новых степпингах процессора исправляются некоторые ошибки дизайна, а также вносятся небольшие улучшения. Нажмите на картинку для увеличения.
Поскольку Intel уже достаточно долгое время продаёт процессоры Pentium Dual Core с частотой 1,6 и 1,8 ГГц, они использовали степпинг L2 . Недавно Intel расширила линейку и добавила модели на 2 и 2,2 ГГц, увеличив число моделей до четырёх. Одновременно Intel перешла на степпинг M0 для всей линейки.
По спецификациям Intel, процессоры со степпингом L2 потребляли всего 12 Вт энергии в режиме бездействия, когда процессор благодаря технологии SpeedStep снижал частоту до 1,20 ГГц, а напряжение ядра - до 1,000 В. Процессоры с обновлённым степпингом M0 идут ещё дальше, энергопотребление снижено уже до 8 Вт .
По нашему опыту, разные степпинги не всегда ощутимо влияют на потенциал процессора по разгону. Как вы помните, первые степпинги L2 у процессоров Core 2 Duo, более эффективные по энергопотреблению, не давали особо больший потенциал разгона по сравнению с версиями B2. Что касается Pentium Dual Core, то мы не смогли определить разницу между степпингами L2 и M0 в данном отношении.
Степпинг тоже M0 хорошо разгоняется.
 |
Розничная коробка Pentium Dual Core. Нажмите на картинку для увеличения.
Кулер, который поставляется с "коробочной" версией процессора, не имеет медного сердечника, в отличие от кулера Core 2 Duo, используя менее дорогой полностью алюминиевый дизайн. Поскольку его производительности недостаточно для охлаждения разогнанного процессора, мы предпочли взять кулер от третьего производителя, что позволило приобрести менее дорогую tray-версию процессора. С другой стороны, если вам хочется получить наклейку на корпус или вы любите розничную упаковку, то вполне можете взять "коробочную" версию на несколько евро дороже.
Кроме кулера, в "коробочную" версию входит и наклейка на корпус. Нажмите на картинку для увеличения.
|
|||
|
| |||