Apple imac дисплеем retina 5k. IMac

Преимущества

Высокое разрешение (5К)
Превосходный дисплей
Очень высокая производительность
Корпус и дизайн топ-уровня
В целом справедливая цена

Недостатки

Высокий уровень энергопотребения
Достаточно шумный под нагрузкой

Результаты тестирования Apple iMac Retina 5K 27» (MF886RU/A) Late 2014

Соотношение цена/качество
Хорошо

Соотношение цена/качество: 71
Производительность (30%): 87.4
Оснащение (25%): 85.9
Дисплей (25%): 95.2
Энергоэффективность (10%): 35.8
Шумность (10%): 84.6

Редакционная оценка

Пользовательская оценка

Вы уже поставили оценку

Фото: Apple iMac Retina 5K 27″: невероятно высокое разрешение под macOS

iMac с разрешением 5К от компании Apple, как и в случае с другими компьютерами iMac, вы можете приобрести в различных конфигурациях.

К нам на тест попало устройство с маркировкой MF886RU/A, которое относится к начальному уровню и продается сегодня по цене от 140 000 рублей.

В настоящее время моноблок с разрешением 5К дешевле вы не найдете, да и вообще, кроме Apple моноблоки с таким разрешением никто не делает (есть 5К мониторы с ценой от 100 000 рублей). При этом комплектующие здесь - высочайшего уровня, по крайней мере, для компьютера формата «все в одном».

В качестве вычислительного сердца данного моноблока выступает процессор Intel Core i5-4690 с четырьмя ядрами, который работает на тактовой частоте 3,5 ГГц. За работу с графикой отвечает видеокарта AMD Radeon R9 M290X.

Список основных комплектующих дополняют 8 Гбайт оперативной памяти и Fusion Drive емкостью 1 Тбайт. Отличные характеристики имеет и 5К-дисплей, яркость которого составляет 419 кд/м 2 , а контрастность по шахматному полю - 165:1. Плотность точек изображения очень высокая - 218 ppi.

Полное разрешение 5К (5120×2880 пикселей) система воспроизводит только под операционной системой macOS. Во время тестирования у нас была установлена Windows 8.1, поэтому добиться такого разрешения и протестировать устройство в соответствующих режимах не получилось.

Apple iMac Retina 5K 27″: высокая производительность

Apple iMac Retina 5K 27″: тончайший корпус

Высокопроизводительне комплектующие обеспечивают исключительно замечательные результаты бенчмарков, запущенных в ходе наших тестовых испытаний. Этот «5K-iMac» заметно превосходит многих конкурентов в формате «все в одном».

В частности, в бенчмарке 3DMark 11, который является мерилом игровой производительности, был показан результат в 7573 балла. В качестве сравнения: второй по скорости моноблок, тоже iMac в 27-дюймовом формате, набрал всего 3002 балла.

Возможности системы действительно впечатляют: даже когда мы запускаем требовательную к ресурсам игру «Metro 2033» в нативном разрешении дисплея 5120×2880 пикселей, iMac умудряется выдать 17 кадров в секунду.

К сожалению, при установке на этот компьютер ОС Windows теряются все преимущества гибридного накопителя Fusion Drive, т.к. для кэша Windows использует пространство обычного жесткого диска. Именно поэтому в бенчмарке PCMark 7, на который скорость работы SSD-накопителя может оказать существенное влияние, результаты были показаны не очень высокие.

Apple iMac Retina 5K 27″: особенно интересен для работы с мультимедиа

Впрочем, если принять во внимание используемые комплектующие, такое энергопотребление становится не очень удивительным. Под полной нагрузкой мы намерили 193,8 Вт, большую часть из которых берет на себя видеокарта Radeon.

В обычном режиме работы энергопотребление находится на уровне 61,8 Вт, при выключенном дисплее - 39,6 Вт. При этом, если сопоставить потребляемую мощность и производительность, соотношение будет говорить явно в пользу устройства. Тому, кто выбирает iMac для гейминга, следует крепко подумать, так как видеокарта Radeon здесь хоть и класса Hi-End, но из области мобильных решений.

Apple iMac Retina 5K 27″: громкость под нагрузкой

Еще один недостаток высококачественного графического разрешения кроется в уровне рабочего шума. Чем более мощная видеокарта используется в системе, тем более мощного охлаждения она требует, чтобы не перегреться. Так как тончайший корпус iMac не позволяет разместить бесшумную систему водяного охлаждения, требуется применение вентилятора и радиатора.

Под нагрузкой уровень шума от кулера достигает 1,9 сон. По сранению с шумом от видеокарт для настольных компьютеров это не самый высокий уровень, но в нашем рейтинге моноблоков такой результат является наихудшим. Впрочем, как мы уже отметили, в сравнении с обычными настольными ПК данный моноблок будет практически не слышен.

Apple iMac Retina 5K 27″: альтернатива

Дисплей с разрешением 5К - это, конечно, захватывающая штука, но все-таки по-большей части он нужен специалистам, работающим с графикой. В частности, дизайнеры или видеомонтажеры оценят высочайшую плотность пикселей. Тот, кто ищет iMac для обычного использования, поступит правильно, выбрав версию , но с разрешением 2560х1440 пикселей.

С ценой от 100 000 рублей эта модель существенно дешевле, но при этом не уступает 5К-iMac ни по одному параметру, кроме разрешения дисплея. Даже наоборот: устройство с маркировкой ME088D/A в нашем рейтинге моноблоков занимает первое место. Так как уровень энергопотребления и рабочего шума у него гораздно ниже, победа по результатам теста - вполне заслуженная.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Производительность (30%)
Оснащение (25%)
Дисплей (25%)
Энергоэффективность (10%)
Шумность (10%)
ВЫВОД iMac с поддержкой разрешения 5К во время тестовых испытаний получил новые рекордные оценки за производительность и выделился великолепным, чрезвычайно четким диспеем. Обратной стороной серьезной вычислительной мощности являются высокие уровни потребления электроэнергии и шума под полной нагрузкой - именно поэтому устройство не попало на вершину нашего рейтинга.	83.5% ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ

Характеристики и результаты тестирования Apple iMac Retina 5K 27» (MF886RU/A) Late 2014

Соотношение цена/качество	71
Процессор	Intel Core i5-4690
Видеокарта	AMD Radeon R9 M290X
Объем ОЗУ	8 Гбайт
Максимальный объем ОЗУ	32 Гбайт
Тип ОЗУ	DDR3-1600
Кол-во разъемов для ОЗУ	4 слота
Жесткий диск	1.000 Гбайт
SSD	-
Оптический привод	-
Операционная система	Mac OS X 10.10 Yosemite
Дисплей: диагональ	27 дюймов
Дисплей: разрешение	5.120 x 2.880 пикселей
Дисплей: плотность точек	218 ppi
Дисплей: тачскрин	-
Дисплей: антибликовое покрытие	-
Дисплей: максимальная яркость	419 кд/м²
Дисплей: шахматная контрастность	165:1
Дисплей: угол обзора по горизонтали (50:1)	176 градусов
Дисплей: угол обзора по вертикали (50:1)	176 градусов
Шумность: в простое	0,2 сон
Шумность: при воспроизведении видео Full HD	0,3 сон
1,9 сон
Потребляемая мощность: в выключенном состоянии	0,1 Вт
Потребляемая мощность: в режиме ожидания (S3)	2,2 Вт
Потребляемая мощность: в простое при выключенном дисплее	39,6 Вт
Потребляемая мощность: в простое (рабочий стол)	61,8 Вт
Потребляемая мощность: в режиме полной нагрузки	193,8 Вт
Встроенный ТВ-тюнер (DVB-T)	-
Пульт ДУ	-
Оснащение: WLAN	802.11b/g/n/ac
Оснащение: LAN	1 Гб/с
Оснащение: Bluetooth	версия 4.0
Оснащение: NFC	-
Оснащение: кол-во портов USB (всего)	4 разъема
Оснащение: кол-во портов USB 3.0	4 разъема
Оснащение: Thunderbolt	2 разъема
Оснащение: eSATA	-
Оснащение: карт-ридер	SD
Видеовыход: HDMI	опционально
Видеовыход: DVI	опционально
Видеовыход: VGA	опционально
Видеовыход: Display Port	-
Видеовход: HDMI	-
Видеовход: DVI	-
Аудиовыход: аналоговый	да
Аудиовход: для микрофона	-
Аудиовход: Line-In	-
Аудиовход: оптический	-
Веб-камера	да
Габариты	65 x 52 x 20 см
Вес	9,2 кг
Тест: PCMark 7	3.852 бал.
Тест: PCMark 7 - Productivity	2.553 бал.
Тест: PCMark 7 - Creativity	5.747 бал.
Тест: PCMark 7 - Entertainment	4.435 бал.
Тест: PCMark 7 - Computation	7.915 бал.
Тест: PCMark 7 - System Storage	1.963 бал.
Тест: 3DMark 11	7.573 бал.
Тест: 3DMark 11 - Grafik	7.850 бал.
Тест: 3DMark 11 - Physik	6.741 бал.
Тест: 3DMark 11 - Combi	7.018 бал.
Тест: Cinebench R11.5 - Open GL	101 fps
Тест: Cinebench R11.5 - Multi-CPU	6,2 бал.
Тест: Cinebench R11.5 - Single-CPU	1,7 бал.
Тест: Metro 2033 (nativ)	17,0 fps

С тех пор как появились мониторы с разрешением Ultra HD, это был лишь вопрос времени — когда такие матрицы начнет использовать Apple. В то же время было понятно, что Ultra HD в настольных «Маках» придет в форме Retina display. То есть Apple не выпустит ничего подобного, пока плотность пикселей в коммерчески доступных экранах не позволит применять режимы HiDPI с целочисленным масштабированием растровой графики и при этом иметь адекватный размер объектов на экране. Apple идет строго по пути удвоения разрешений, как это произошло вначале с iPhone и iPad, а затем — с MacBook Pro with Retina display (только iPhone 6 Plus вынужденно отступил от этого правила).

В то время, когда 4К-матрицы имели диагональ 28-30 дюймов, если бы Apple вздумала выпустить подобное устройство, то объекты на экране получили бы такой же физический размер, как если бы монитор имел разрешение 1920х1080. Слишком крупно. Интересным кандидатом были не столь давно появившиеся Ultra HD-панели формата 24 дюйма. Но коль скоро в 24 дюйма можно поместить матрицу с разрешением 3840х2160, то в 27 — и все 5120x2880. Это как раз то, что нужно для того, чтобы сделать десктопную «ретину», сохранив прежний формат 27-дюймового iMac.

⇡ Retina 5К display: зачем?

Напомним, что представляет собой программная сторона Retina display. Положение и размер объектов в API Quartz 2D, при помощи которого OS X рисует пользовательский интерфейс, определяются в точках (points) — пространственных координатах, независимых от разрешения экрана. Когда-то точка имела физический смысл: point — это типографский пункт, наименьшая единица измерения в печати. Экран Macintosh 128K имел плотность изображения 72 пикселя на дюйм — потому что пункт в системах компьютерной верстки приравнен к 1/72 дюйма. Таким образом, первоначально размер изображения в точках относился к размеру в пикселях как 1:1, и так было до появления «ретиновых» экранов, хотя плотность пикселей существенно увеличилась со времен первых Macintosh и размер в точках потерял свое физическое значение.

В режиме HiPDI («Ретина») размер в пикселях и точках соотносятся как 2:1. По этой причине объекты на экране iMac с 5К-экраном имеют такой же размер, как на экране iMac с экраном WQHD (2560х1440), но векторная графика интерфейса OS X рендерится с удвоенной четкостью. Для растровых изображений разработчик ПО должен подготовить дубликат в удвоенном разрешении. В противном случае картинка масштабируется методом линейной интерполяции, что при кратном соотношении 2:1 не вызывает излишнего размытия.

Теперь понятно, почему Apple не могла применить матрицу с разрешением 3840х2160 пикселей для рабочего стола размером 2560х1440 точек. Растровая графика неадаптированных приложений масштабировалась бы менее качественно при нецелочисленном коэффициенте, а разработчикам пришлось бы создавать третью копию графических ресурсов, чтобы этого избежать.

Любопытно, что плотность пикселей в новом iMac (218 PPI) мало отличается от показателей MacBook Pro with Retina display 13 (227 PPI) и 15 дюймов (220 PPI). Таким образом, объекты на всех трех имеют примерно одинаковый размер, и понятие точки применительно к интерфейсу OS X вновь приобретает некоторую физическую функцию.

⇡ Retina 5К display: как?

Сам экран, используемый в iMac, тоже далеко не прост. Во-первых, пропускной способности интерфейса DisplayPort 1.2 в режиме HBR2 (17,28 Гбит/с) недостаточно для передачи изображения с разрешением 5120x2880 и частотой кадров 60 Гц (22,18 Гбит/с). Используются два потока с суммарной скоростью 40 Гбит/с (да, именно так, а не 34,56), то есть экран «тайловый». Матрицей управляет единственный контроллер таймингов (TCON) Parade Technologies DP665, специально изготовленный по заказу Apple.

Экран произведен компанией LG и представляет собой IPS-матрицу «с технологией oxide TFT». По всей видимости, это означает IGZO. IGZO — название полупроводникового материала, состоящего из индия, галлия, цинка и кислорода. В LCD-панелях из него делают тонкопленочные транзисторы на прослойке (backplane), управляющей ячейками жидких кристаллов.

Инфографика Sharp. LG о своей реализации IGZO не распространяется

По сравнению с преобладающим сегодня аморфным кремнием IGZO имеет массу достоинств:

Более высокий ток через открытый транзистор. Отсюда возможность миниатюризации ячейки.
Сниженные утечки на закрытом транзисторе.
В отличие от аморфного кремния, IGZO оптически прозрачен, что дает возможность сэкономить на мощности подсветки.

В результате 5К-экран нового iMac потребляет на 30% меньше энергии, чем WQHD-дисплеи предыдущих «Маков».

Помимо IGZO, панель имеет несколько других интересных особенностей. Между сигнальными линиями и ячейками расположен слой органического вещества, предотвращающий электромагнитные наводки. Слой цветных оптических фильтров выравнивается УФ-излучением перед нанесением жидких кристаллов.

Наконец, хотя IPS-панели не имеют особых проблем с углами обзора, LG (или Apple?) добавила пленку, которая каким-то образом корректирует распространение света на участках, удаленных от центра экрана, с тем, чтобы в точке обзора, лежащей на нормали, наблюдалась равномерная контрастность.

Вот главное, чем отличается iMac with Retina 5K display от своих предшественников 2013 года. Остальные изменения сводятся к плановому апгрейду компонентов, поэтому далее будем следовать привычной процедуре обзора и тестирования «Маков».

⇡ Упаковка, комплект поставки

Компьютер поставляется в знакомой упаковке призматической формы.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: упаковка

Помимо собственно iMac, комплект поставки включает кабель питания, беспроводную клавиатуру и мышь Magic Mouse, а также бумажную документацию и черную тряпочку из микрофибры.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: комплект поставки

⇡ Внешний вид, конструкция

Внешне iMac нисколько не изменился по сравнению с первыми моделями в тонких unibody-корпусах. Задняя панель и «подбородок» с логотипом Apple образуют монолитную деталь, собранную методом низкотемпературной сварки — friction-stir welding. Вместо плавления материала электрической дугой или пламенем при этой технологии вращающийся инструмент разогревает и механически перемешивает слои металла.

По краям корпус имеет толщину всего 5 мм, но по направлению к центру, где крепится шарнир стойки, толщина возрастает. Здесь же проделаны отверстия для охлаждения. Забор воздуха производится через ряд широких отверстий в нижней грани корпуса.

На задней панели сгруппированы разъемы коммуникации: четыре порта USB 3.0, гигабитный Ethernet и два Thunderbolt 2 (через которые также можно подключить два дополнительных монитора с интерфейсом DisplayPort). Для подключения внешней акустики предусмотрен разъем mini-jack. Звук записывается встроенным двойным микрофоном с функцией шумоподавления. Есть кард-ридер формата SDXC.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: внутреннее устройство (фото iFixit)

⇡ Технические характеристики

Системная плата — в общих чертах — не отличается от той, что устанавливают в iMac образца 2013 года. Apple поменяла доступные CPU на модели из линейки Haswell Refresh. Младшая конфигурация прибавила 300 МГц, а старшая получила процессор на 500 МГц быстрее — Core i7-4790K с базовой частотой 4 ГГц, топовый в линейке Haswell для разъема LGA1150.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: материнская плата (фото iFixit)

Процессор по-прежнему можно заменить, но для этого придется нарушить гарантию, разрезав прослойку вспененного клея, которая отделяет стеклянную лицевую панель от алюминиевого корпуса. К оперативной памяти дает доступ специальное окошко.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: кассета с модулями RAM

После 27-дюймовых iMac 2012 и 2013 года, которые были укомплектованы исключительно графикой NVIDIA, Apple вновь обратилась к AMD. Предлагается выбор между адаптерами Radeon R9 M290X и R9 M295X, построенными на GPU Pitcairn и Tonga соответственно. Вероятно, что, как и в Mac Pro, выбор продиктован отличной производительностью чипов AMD в расчетных задачах. О том, чтобы играть с мобильной графикой во сколько-нибудь требовательные игры на 5К-экране, нечего и думать.

Накопитель в базовой конфигурации iMac — Fusion Drive с жестким диском объемом 1 Тбайт и 128 Гбайт SSD. Недавно мы выпустили подробный обзор с тестированием этого «гибрида». Доступны варианты с HDD на 3 Тбайт, а также исключительно твердотельные накопители объемом 256, 512 и 1024 Гбайт.

Беспроводная сеть — адаптер IEEE 802.11ac с тремя пространственными потоками, обеспечивающий пропускную способность 1300 Мбит/с на PHY-уровне.

⇡ Температура, тактовые частоты

За частотами и нагревом компонентов мы следили под Windows — в силу того, что там есть для этого проверенное ПО.

Температура CPU в бездействии держится в пределах 41-44 °C. В тесте Linpak утилиты OCCT Perestroika чип разогревается до 94 °C, частота стабилизируется на уровне 3691 МГц. Шум от системы охлаждения практически не слышен спереди от экрана.

В тесте FurMark частота GPU переключается между положениями 910 и 975 МГц при температуре графического ядра 99 °C. В отличие от теста CPU, в данном случае шум кулера очень даже заметен — с какой стороны ни слушай.

Система охлаждения неплохо выдерживает одновременную нагрузку со стороны CPU и GPU в OCCT и FurMark. Частота GPU стабилизировалась на уровне 910 МГц, температура — 98 °C. Частота CPU колеблется в диапазоне 3093-3492 МГц при температуре 95 °C.

Отметим, что FurMark создает «патологическую нагрузку» на GPU, которая в реальных приложениях не встречается. При работе в ресурсоемких приложениях и играх не было ни такого нагрева, ни шума.

Король моноблоков: бескомпромиссный и инновационный

Главным сюрпризом и в какой-то мере даже сенсацией октябрьской презентации Apple стали не новые iPad , а моноблок iMac с дисплеем Retina 5K. В принципе, слухи о том, что Apple планирует оснастить свой моноблок Retina-дисплеем, ходили давно. Более того, еще когда вышла предыдущая модель iMac, было понятно, что следующим шагом должно стать радикальное обновление экрана. Но одно дело - слухи, другое - реальность, которая оказалась в чем-то лучше всех предположений, хотя и с определенными оговорками.

Итак, Apple обновила не всю линейку iMac (напомним, что она включает модели с экранами 21,5 дюймов и 27 дюймов, причем оба варианта доступны в различных конфигурациях, отличающихся по производительности), а только 27-дюймовый компьютер. Причем, модели прошлого поколения (обеих диагоналей) остались в линейке и по-прежнему доступны для приобретения. Но флагманский компьютер теперь новый: 27-дюймовый iMac с дисплеем Retina 5K (для краткости далее мы будем называть его iMac 5K).

Второй важный момент. Мониторов с разрешением 4K сейчас раз-два и обчелся. Но Apple шагнула еще дальше. Разрешение нового iMac составляет 5120×2880. Это значит, что вы можете воспроизводить на экране компьютера видео 4К, картинка будет отображаться в оригинальном размере, но сверху и сбоку еще останется какое-то пространство. Понятно, что для видеомонтажа это очень удобно. Да и прочие сценарии применения ПК, предполагающие работу с визуальным контентом, сильно выиграют от этого.

Справедливости ради отметим, что еще в сентябре компания Dell монитор UltraSharp 27 Ultra HD 5K. Он имеет точно такое же разрешение и диагональ, как iMac 5K (о котором в сентябре известно еще не было), но в продажу он до сих пор не поступил (по крайней мере, мы не нашли его в наличии ни в одном западном или российском магазине), а самое главное, что цена его была заявлена на уровне $2500. И ровно за ту же цену уже можно купить iMac 5K, который представляет собой не просто монитор, но полноценный компьютер, да еще и несравненно более изящный внешне. Возможно, кстати, задержка старта продаж монитора Dell (он был намечен на четвертый квартал этого года) связана как раз с выходом компьютера Apple: ведь очевидно, что монитор Dell теперь нельзя продавать по заявленной цене. Так что Apple опять впереди планеты всей.

Но насколько удачным получился iMac 5K? И оправдывает ли он свою цену - все же весьма немаленькую (особенно если учесть недавнее резкое подорожание продукции Apple в России)? Мы детально изучили новинку!

Комплектация

Упаковка iMac 5К в точности соответствует по форме и габаритам упаковке прошлогодней 27-дюймовой модели. Это несимметричный бокс с более узкой верхней частью и более широкой нижней, вследствие чего в целом коробка выглядит пирамидообразно. Не самое удобное решение с точки зрения хранения упаковки компьютера (что, например, может понадобиться при переезде), но зато такая форма добавляет устойчивости, поэтому коробку с компьютером внутри можно смело поставить на пол и не бояться, что она опрокинется.

Внутри компьютер надежно зафиксирован в пенопластовых формах. Отдельно отметим, что все элементы iMac тщательно заклеены пленками, которые надежно защищают корпус и экран от царапин и прочих мелких повреждений. При этом пленки отклеиваются достаточно легко, и после них не остается никаких следов на самом устройстве. То же самое мы видели и у прошлых моделей iMac: здесь у Apple достаточно постоянные стандарты.

Помимо iMac в коробке размещаются сетевой кабель, Bluetooth-клавиатура Apple Wireless Keyboard, беспроводная мышь Apple Magic Mouse, краткое руководство пользователя и листик с наклейками. О Wireless Keyboard мы писали в обзоре iMac 2010 года , а Magic Mouse была посвящена отдельная статья.

Таким образом, комплектация iMac 5K ничем не отличается от комплектации других актуальных моделей линейки iMac, включая и самые доступные из них.

Дизайн

Как известно, Apple редко обновляет дизайн своих компьютеров: он остается неизменнным несколько лет. Вот и iMac 5K имеет дизайн, впервые появившийся еще в моделях 2012 года. Это, конечно, не было для нас сюрпризом, но интересовало другое: повлиял ли как-нибудь на габариты (толщину и прочие параметры, которые сложно оценить по промо-фотографиям) новый дисплей?

Ответ на этот вопрос получить было не так-то и сложно: у нас был в наличии для сравнения 27-дюймовый iMac предыдущего поколения , так что мы просто поставили их рядом и... не нашли никаких отличий! В выключенном виде дисплеи выглядят абсолютно одинаково: невозможно определить, где 5К, а где обычный. Корпус не стал толще ни на миллиметр.

Это, конечно, огромное технологическое достижение. Вспомним, что когда после iPad 2 (с разрешением 1024×768) вышел iPad с дисплеем Retina (2048×1536), то он был заметно толще. И это вполне объяснимо. Так что тот факт, что в iMac 5K инженеры Apple смогли сохранить прежние габариты - это очень здорово. Для сравнения, вот фотография монитора Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K.

И здесь еще надо учесть, что в iMac инженеры смогли разместить все комплектующие мощного компьютера, включая систему охлаждения и пр.! Так что победитель этого сравнения очевиден. Но вернемся к дизайну iMac. Как и у прошлогодней модели, все порты здесь расположены сзади, а их набор идентичен: четыре USB 3.0, два Thunderbolt, разъем Ethernet, слот для карт памяти SD/SDXC и гнездо для наушников 3,5 мм.

Мы не будем подробно описывать дизайн и наши впечатления от него, так как, повторимся, он не изменился по сравнению с прошлогодней моделью. Отметим лишь, что до сих пор никто не смог выпустить более стильный и изящный моноблок, внешний вид которого производил бы такое впечатление, как iMac.

Познакомившись с внешностью компьютера и убедившись, что она не пострадала из-за радикального увеличения разрешения дисплея, мы переходим к самому интересному - знакомству с экраном.

Экран

Первая эмоция, когда включаешь iMac 5K - «Вау!». Следом за ней сразу идет мысль: «Наконец-то!». Разрешение Retina пришло в смартфоны, затем - в планшеты, следом за планшетами появились ноутбуки и вот теперь пришла очередь моноблоков. Еще год назад мы сетовали, что всем хорош iMac, да только не хватает Retina-разрешения. После MacBook Retina пересаживаться на iMac было немножко некомфортно. Конечно, если экран находится на расстоянии вытянутой руки, то нехватка плотности пикселей не очень бросается в глаза. Но того кайфа от картинки, который испываешь при работе на MacBook Pro Retina, все равно нет. И вот - свершилось.

Мы провели подробную экспертизу экрана с использованием измерительных приборов. Так как наш аппаратно-программный комплекс рассчитан на работу с ОС семейства Windows, то на iMac была установлена 64-битная версия Windows 8, и большинство тестов проводились только под ней.

Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Правда, заметность загрязнений на поверхности экрана несколько возрастает, так как они меняют отражающие свойства внешней поверхности. Воздушного промежутка между слоями экрана нет. Также нам показалось, что поверхность экрана имеет слабые олеофобные (жироотталкивающие) свойства, так как вроде бы следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

В данном экране используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Отметим, что, по крайней мере, на момент выполнения тестов максимальное разрешение, которое удалось выставить под Windows, равнялось 3840 на 2160 пикселей, при этом изображение масштабировалось на весь экран. То есть под этой ОС невозможно было получить изображение один к одному по пикселям. Напротив под «родной» ОС X Yosemite вывод осуществлялся в истинном разрешении 5120 на 2880 пикселей. В подтверждение приведем фотографию фрагмента миры, где в нижней части выведены вертикальные и горизонтальны черно-белые полоски толщиной в один пиксель:

Видно, что один пиксель изображения в точности соответствует одному пикселю (из триады субпикселей) экрана.

Цветовой охват немного отличается от sRGB:

Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета на этом мониторе имеют естественную насыщенность.

Под ОС X Yosemite охват поджат до границ sRGB:

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для мониторов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.

Под ОС X Yosemite на спектрах виден результат коррекции охвата в виде небольшого перекрестного подмешивания компонент:

Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ΔE) под двумя ОС:

Самый близкий к черному диапазон можно не учитывать, так как в нем цветопередача не так важна, а погрешность измерения цветовых характеристик высокая. Для бытового использования цветопередача хорошая и в варианте «из коробки» так как ΔE существенно меньше 10, цветовая температура очень близка к стандартным 6500 К, при этом оба параметра несильно меняются от оттенка к оттенку. Несколько увеличенный разброс под ОС X Yosemite можно объяснить наличием программной коррекции цветопередачи.

Для определения равномерности черного и белого полей, а также контрастности мы измерили яркость в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась, как отношение яркости полей в измеряемых точках.

Равномерность белого отличная, а черного, и как следствие, контрастности немного ниже. Контрастность несколько выше типичной для IPS-матрицы, хотя и не самая высокая, из встречающихся среди мониторов на этом типе матрицы. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Только в левом верхнем углу по краю экрана есть пара участков с заметным повышением уровня черного.

Яркость белого поля в центре экрана и потребляемая от сети мощность:

*ОС Windows, нет запущенных приложений, под ОС X Yosemite в аналогичных условиях потребление было на пару ватт ниже.

В режиме ожидания и в выключенном состоянии компьютер потребляет 0,07 Вт с периодическими всплесками до двух с небольшим ватт.

При уменьшении яркости меняется только яркость подсветки, т. е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость экрана можно менять в очень широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в ярко освещенном, так и в темном помещении. На любом уровне яркости модуляции подсветки нет в пределах до 100 кГц, что означает полное отсутствие мерцания.

Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности. Находится он слева от глазка камеры на фронтальной панели. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Под Windows все просто - можно только включить эту функцию. При этом в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 48 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 280 кд/м² (может чуть ярковато, но сойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до 430 кд/м² (как и должно быть). В целом эта функция работает адекватно. Под ОС X Yosemite компьютер можно и нужно обучить выставлять уровень яркости, передвигая ползунок яркости руками на требуемый уровень при включенной автоматической регулировке яркости. Например, мы в полной темноте установили яркость на комфортный для нас уровень в примерно 50 кд/м², и в дальнейшем в трех указанных выше условиях мы получали 44, 280-340 и 360-380 кд/м². Возможно, «обучая» при двух-трех уровнях внешней освещенности, можно получить и другие результаты.

Судя по зависимостям яркости от времени при переключении оттенков никакого «разгона» матрицы в явном виде нет. Время включения и выключения при переходе черный-белый-черный составило 9,9 мс и 7,3 мс соответственно, среднее суммарное время для переходов между некоторыми полутонами равно 24,5 мс. С нашей точки зрения, такой скорости матрицы вполне достаточно даже для игр в динамичные игры.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран. При этом в итоговое значение не включалась неизвестная фиксированная величина задержки от запроса на переключения страниц видеобуфера до запуска АЦП с внешним фотодатчиком, установленным в центре экрана монитора, а также некая переменная задержка, обусловленная тем, что ОС Windows не является системой реального времени с нормированными задержками. То есть совсем-совсем настоящая полная задержка чуть-чуть больше. В итоге задержка вывода изображения составила около 34 мс. Величина не самая маленькая, но при работе все же не ощутимая.

Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном, горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях.


В вертикальной плоскости	В горизонтальной плоскости

По диагонали	Яркость черного поля в процентах от максимальной яркости белого поля

Контрастность

Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:

Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. Чуть быстрее падает яркость при отклонении в вертикальном направлении. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет промежуточный характер между вертикальным и горизонтальным направлениями. Яркость черного поля при диагональном отклонении возрастает в минимальной степени. Фактически экран лишен такого недостатка как диагональное высветление черного поля, присущего в той или иной степени всем экранам на матрицах IPS. Достигается это за счет использования специального выравнивающего слоя. Контрастность в диапазоне углов ±82° для всех направлений превышает 10:1.

Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0° (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80° с шагом в 5°. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в ΔE относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:

В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45°, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение ΔE меньше 3.

Из графиков следует, что при отклонении на уровне 45 градусов ΔE меньше или хотя бы не сильно выше 3 для всех протестированных оттенков. Хорошая стабильность цвета является одним из основных достоинств матриц типа IPS.

Итого мы имеем уникальный по своим свойствам экран. Визуально очень четкий, с зеркально-гладкой поверхностью, но не бликующий. На матрице IPS со стабильными цветами, но без диагонального высветления черного. Также к достоинствам нужно отнести очень широкий диапазон яркости, адекватно работающую автоматическую подстройку яркости (под «родной» ОС ее, возможно, придется «обучить»), отсутствие мерцания подсветки и, разумеется, очень высокое разрешение, к сожалению недоступное (пока?) в режиме один к одному по пикселям под ОС Windows. Есть некоторые странности с завалом гамма-кривой в светлой области, но они решаются калибровкой и профилированием, без которых, впрочем, в случае профессиональной работы с цветом и так не обойтись. В целом качество экрана очень и очень высокое.

В завершение разговора об экране отметим любопытный факт: использовать iMac 5K с другими компьютерами Mac в качестве внешнего дисплея невозможно. об этом есть отдельная недвусмысленная фраза:

Обратите внимание, что компьютер iMac (с дисплеем Retina 5K, 27 дюймов, конец 2014 г.) не поддерживает режим внешнего дисплея.

Почему так? Загадка. Возможно, Apple считает, что нет смысла подключать более слабые компьютеры к iMac 5K. Но как же Mac Pro, например? И почему бы не дать возможность подключать к iMac 5K те модели ноутбуков и Mac mini, которые выйдут через несколько лет и, следовательно, будут еще мощнее?

Операционная система и ПО

iMac 5K поставляется с предустановленной операционной системой OS X 10.10 Yosemite.

Yosemite - новейшая версия OS X, ее главные особенности - новый «плоский» внешний вид иконок, наследующий стиль iOS 7, появление iCloud Drive, улучшенный поиск Spotlight, расширенная панель «Уведомления» и максимально глубокая взаимная интеграция с iOS.

Полный список новшеств, конечно, гораздо больше - с ним можно ознакомиться . Но мы расскажем впечатления от использования тех возможностей, которые нам больше всего пришлись по душе и стали частью повседневной работы с Mac.

Итак, поиск Spotlight теперь отображается не в правом верхнем углу, а прямо посередине экрана. Причем, тут же можно посмотреть и содержимое найденных документов, папок, писем и т. д. Например, вам нужно скопировать адрес, который записат в файле TXT. Раньше файл приходилось открывать и уже оттуда копировать информацию. Теперь вы можете скопировать нужную строчку прямо из Spotlight.

Расширенная панель уведомлений, открываемая справа, теперь оснащена панелью «Сегодня». В ней отображаются различные виджеты (их можно добавить или удалить, хотя по умолчанию выбор невелик). Так, оказалось невероятно удобно вынести туда калькулятор (теперь не надо каждый раз идти за калькулятором в Spotlight или держать иконку калькулятора в Dock).

Полезно также отображение погоды, возможность прямо из панели «Сегодня» написать сообщение iMessage или опубликовать статус в Facebook. C другой стороны, непонятно, как, например, сделать отображение календаря на месяц (хотя бы только числа), отображение событий не только на ближайший рабочий день, но по ближайшим запланированным событиям и т. п. То есть функциональности не хватает или же реализована она не самым интуитивным образом (базовые возможности мы не берем).

Очень важный момент - появление iCloud Drive. Теперь iCloud используется не только для синхронизации контента определенных приложений, но получает функциональность полноценного облачного хранилища, подобного Dropbox. Как и в случае с Dropbox, вы получаете отдельную папку, которая отображается в Finder, и в нее можете копировать любые файлы и папки. После чего они будут синхронизированы с сервером и автоматически окажутся на другом Mac, подключенном к тому же аккаунту iCloud.

При этом, в отличие от Dropbox, нам предоставляют бесплатно не 2 ГБ, а 5 ГБ. Но эта цифра лукавая, потому что она включает не только файлы, записанные вами в соответствующую папку, но все материалы iCloud, то есть почту, резервные копии iOS-устройств и т. д. Еще одна проблема заключается в том, что для iOS-устройств нет такого приложения, которое бы, как приложение Dropbox, позволяло увидеть контент папки iCloud Drive в одном месте. И последнее: одна из причин сверхпопулярности Dropbox - доступность его в виде нативного приложения абсолютно на всех платформах, включая самые экзотические (BlackBerry 10, Jolla и т. п.). По этой причине Dropbox идеален и, увы, пока незаменим для пользователей, часто переходящих с устройства на устройство и не готовых связывать себя одной экосистемой. Но, тем не менее, iCloud Drive - шаг в правильном направлении. И если Apple будет развивать его, ориентируясь на тот же Dropbox, то для пользователей Mac он может стать весьма полезным рабочим инструментом.

Впрочем, сейчас Apple взяла курс не столько на укрепление взаимосвязи со сторонними устройствами (а именно в этом направлении хотелось усовершенствования iCloud Drive), сколько на расширение и углубление взаимодействия между iOS-устройствами и Mac. В OS X 10.10 для этого появилось два новых термина: Continuity и Handoff.

Итак, теперь вы можете принимать телефонные звонки, поступающие на iPhone, прямо со своего Mac или iPad, смотреть и отправлять SMS с помощью Mac (а не только сообщения iMessage, как раньше), наконец, продолжать работу на Mac, начатую на iPhone, и наоборот.

Прием звонков с помощью компьютера - это, конечно, «вау». Первое время в это сложно поверить. Но еще сложнее - привыкнуть ей пользоваться. Главный минус очевиден: все вокруг слышат ваш разговор, а ваш собеседник - происходящее вокруг. Ну а если вы разговариваете дома, то не можете отойти в другую комнату... Я поймал себя на мысли, что хотя пользуюсь Mac и на работе, и дома, ни разу не отвечал на звонки через компьютер (не считая тестовых звонков). Впрочем, не исключаю, что кому-то эта возможность может очень пригодиться - например, как замена громкой связи на смартфоне. Кроме того, удобно, что ты сразу видишь, кто тебе звонит или пишет SMS - не надо тянуться к смартфону.

По поводу SMS - это как раз более полезно в реальной жизни, потому что порой бывает, что либо в SMS хочется написать относительно длинный текст (поздравление с каким-нибудь праздником, скажем), и тогда его удобнее набирать на компьютере, либо, наоборот, в пришедшем SMS содержится какая-то информация, которую удобнее перенести с помощью компьютера (например, телефон какого-то человека - тогда вы прямо на Mac создаете новый контакт в соответствующем приложении и копируете телефон из сообщения).

Что касается продолжения работы (к этому относится понятие Handoff - «передача»), то здесь имеется в виду вот что. Допустим, вы открыли какую-то веб-ссылку на iPhone или iPad, но потом решили продолжить работу с сайтом на Mac. В Dock вы увидите слева иконку Safari, как бы отделенную от остальных и отмеченную специальным значком.

Нажав на нее, вы увидите ту же страницу, что была открыта на iPhone или iPad. Аналогичным образом работает и почта. Если вы начали набирать письмо в Mail, а потом пересели на Mac, то можете продолжить с того же места, на котором остановились. Разумеется, все это работает только в приложениях Apple (а именно - с Mail, Safari, Картами, Сообщениями, Напоминаниями, Календарем, Контактами, Заметками, Keynote, Numbers и Pages), поэтому если вы предпочитаете альтернативный почтовый клиент или браузер, то Handoff воспрользоваться не удастся.

В целом, Yosemite 10.10 можно назвать самым значительным и масштабным обновлением OS X за последние годы, серьезно повлиявшим на пользовательские ощущения и возможности. Но во многих новых функциях чувствуется нереализованный потенциал. Поэтому будем надеяться, что в следующем крупном обновлении Apple раскроет этот потенциал и разовьет идеи, заложенные в Yosemite.

Возвращаясь к iMac, отметим, что и сама ОС, и все предустановленные приложения (в их числе офисные программы Pages, Numbers и Keynote, а также пакет iLife) оптимизированы для работы в разрешении 5К, то есть никаких «лесенок» и прочих проблем мы не заметим. Вот скриншот Launchpad (по клику доступно изображение в оригинальном разрешении).

Здесь можно оценить и обновившиеся иконки, и прорисовку деталей. В плане разрешения она высочайшая, но сами объекты менее детализированы и более условны именно из-за отказа от пресловутого скевоморфизма.

Также приведем скриншот Final Cut Pro X. Это приложение не входит в набор предустановленных приложений и приобретается отдельно, но, тем не менее, оно тоже оптимизировано под разрешение iMac 5K.

Учитывая, что основное применение iMac 5K, на наш взгляд, это видеомонтаж, корректность отображения Final Cut Pro X здесь особенно важна.

Конфигурация

Теперь рассмотрим максимально подробно вопросы аппаратной конфигурации и производительности iMac 5K.

Существует только один вариант базовой комплектации этой модели. Однако при заказе в онлайн-магазине Apple можно улучшить четыре параметра: процессор, оперативную память, видеокарту и накопитель.

Отметим, что в отличие от обычного 27-дюймового iMac все варианты конфигурации iMac 5K предполагают использование флэш-накопителя (в гибридном варианте, то есть Fusion Drive, или «в чистом виде»).

У нас на тестировании побывала базовая конфигурация iMac 5K. Приводим подробные спецификации.

27-дюймовый Apple iMac c дисплеем Retina 5K
Процессор		Intel Core i5-4690
Чипсет		Intel Z87
Оперативная память		8 ГБ DDR3-1600
Видеоподсистема		AMD Radeon R9 M290X (2 ГБ GDDR5)
Экран		27 дюймов (5120×2880)
Звуковая подсистема		Cirrus Logic CS4206
Накопитель		Fusion Drive (HDD ST1000DM003 (1 ТБ, 7200 об/мин, SATA600) + Apple SSD SD0128F (128 ГБ))
Оптический привод		нет
Картовод		SDXC
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	Broadcom NetXtreme BCM57766
	Беспроводная сеть	Broadcom BCM4360 (802.11b/g/n/ac)
	Bluetooth	Bluetooth 4.0
Интерфейсы и порты	USB (3.0/2.0)	4/0
	Thunderbolt	2
	Микрофонный вход	нет
	Выход на наушники	есть
IP-телефония	Веб-камера	есть (FaceTime)
	Микрофон	есть
Габаритные размеры с подставкой		650×516×203 мм
Масса		9,54 кг

Основа этого моноблока - 22-нанометровый процессор четвертого поколения (кодовое наименование Haswell) c номинальной тактовой частотой 3,5 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 3,9 ГГц. Процессор имеет 4 ядра и не поддерживает технологию Hyper-Threading. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а TDP - 84 Вт.

Также в оснащение компьютера входит видеокарта с графическим процессором AMD Radeon R9 M290X с 2 ГБ выделенной видеопамяти GDDR5, 8 ГБ оперативной памяти DDR3-1600, которая работает в двухканальном режиме (два модуля памяти по 4 ГБ), и гибридный накопитель Fusion Drive, представляющий собой сочетание HDD ST1000DM003 емкостью 1 ТБ и Apple SSD SD0128F емкостью 128 ГБ.

Коммуникационные возможности моноблока iMac определяются наличием двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) модуля беспроводной связи на базе чипа Broadcom BCM4360, поддерживающего стандарты 802.11a/b/g/n/ас. Кроме поддержки Wi-Fi, в iMac реализован модуль Bluetooth 4.0, а также гигабитный проводной интерфейс на базе контроллера Broadcom NetXtreme BCM57766.

Приводим скриншоты окон «Отчет о системе».

Как видим, в плане аппаратной конфигурации перед нами классический десктопный компьютер. Собственно, на это мы обращаем внимание потому, что очень многие моноблоки основаны на ноутбучной платформе со всеми вытекающими минусами в плане производительности. Ну а от моноблока iMac c дисплеем Retina 5K при такой конфигурации можно ожидать очень приличного уровня производительности.

Тестирование производительности в среде OS X

Давайте посмотрим, как эта конфигурация проявит себя в тестах. Сначала мы протестируем iMac 5K в родной среде OS X, а затем проведем ряд тестов по нашей стандартной ноутбучной методике, рассчитанной на работу под Windows. Подчеркнем, что реальное использование iMac 5K под Windows на данный момент не очень целесообразно, поскольку, как мы выяснили при тестировании дисплея, Windows не может даже полностью задействовать разрешение дисплея. Возможно, в будущем появятся соответствующие драйвера для видеокарты, но пока что покупать iMac 5K с прицелом на работу в Windows - как минимум рискованно и странно. Поэтому тесты в Windows имеют, скорее, теоретическую ценность, позволяя нам получить данные, которые мы не можем получить в среде OS X, и сопоставить их с другими конфигурациями, которые были у нас на тестах. Но первостепенна все-таки производительность в OS X, и здесь у нас есть новая мини-методика тестирования в Final Cut Pro X.

Подробное описание методики и тестовые файлы доступны по ссылке . Здесь же приводим таблицу с результатами. Для наглядности мы сопоставили их с результатами некоторых других Mac, а именно: с младшей базовой конфигурацией 27-дюймового iMac прошлого года, средней конфигурацией новейшего Mac mini и максимальной конфигурацией 15-дюймового MacBook Pro Retina.

	iMac с дисплеем Retina 5K, Intel Core i5-4690, 4 ядра, 3,5 ГГц (Turbo Boost до 3,9 ГГц)	iMac 27″ (Late 2013), Intel Core i5-4570, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц)	Mac mini (Late 2014), Intel Core i5-4278U, 2 ядра, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц)	MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц)
Stabilization (Final Cut Pro X)	15:16	20:28	39:56	26:52
Black and white (Final Cut Pro X)	2:53	4:50	7:57	8:56
Export 720p (Compressor)	24:08	24:59	48:59	24:14
Export 4K (Compressor)	4:05	4:08	5:40	3:50

Как мы видим, в тестах Final Cut Pro X (стабилизация и применение эффекта Black&White) новый iMac стал безусловным лидером. В экспорте через Compressor его результаты не столь впечатляющи: оба более старых Mac c дискретной графикой показали результаты примерно на том же уровне.

Тем не менее, по сумме тестов можно сказать, что iMac 5K - самое оптимальное решение для работы с видеоматериалом (не считая Mac Pro, который почти наверняка еще производительнее, но его мы, увы, не тестировали по этой методике).

Из синтетических тестов мы, конечно, не могли не использовать Geekbench 3. Результаты - ниже.

Если в одноядерном режиме новый iMac впереди всех, то в многоядерном, как видим, его обходит 15-дюймовый MacBook Pro Retina. Но это вполне логично, ведь там Core-i7 (пусть и с более низкой частотой), а не Core-i5. Впрочем, как показало тестирование в Final Cut Pro X, толк от высокой производительности MacBook Pro Retina есть не всегда, потому что ноутбук быстро уходит в троттлинг, сбрасывая частоту и теряя все преимущество. И вот как раз у iMac 5K мы такой проблемы ни разу не заметили: даже после получаса работы в Final Cut Pro X он оставался лишь немного теплым.

Впрочем, о работе компьютера под нагрузкой и эффективности системы охлаждения мы еще поговорим, а пока посмотрим, как обстоит дело с производительностью 3D-графики в играх. В этом нам поможет мультиплатформенный бенчмарк GFXBench 3.0.

Самый интересный для нас результат - в верхней строчке в колонке «На экране». Manhattan - новейшая 3D-сцена с использованием OpenGL 4.1, и полученный с ее помощью результат показывает, справится ли iMac 5K с такой сценой, если она будет выводиться в родном для него разрешении. Ответ: да, справится. На это указывает число кадров в секунду (34 FPS), которые демонстрируются в сцене. Результат на грани (меньше 30 было бы уже некомфортно), но все же. Ну а если та же сцена будет выводиться в разрешении Full HD, здесь производительности iMac 5К хватит с избытком.

Увы, невозможно точно измерить, сколько кадров в секунду демонстрируют реальные игры из Mac App Store на экране iMac 5K - такого инструмента просто нет. Но мы оценим это на самых современных Windows-играх, из чего можно будет сделать вывод и о производительности любых других игр.

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

Для анализа эффективности системы охлаждения, производительности памяти и накопителя нам пришлось установить на моноблок операционную cиcтему Windows 8 (подобный анализ под OS X просто невозможен).

В режиме простоя, как и должно быть, частота процессора в моноблоке составляет 800 МГц (естественно, речь идет о сбалансированной схеме энергопотребления), то есть к технологии Intel SpeedStep никаких нареканий нет. Температура процессора в этом режиме составляет примерно 50 °С.

При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилитой AIDA64 Extreme Edition - тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,7 ГГц. Температура процессора в этом режиме загрузки увеличивается до 75 °С.

При нагрузке процессора тестом Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и в большей степени нагревает процессор, максимальная частота процессора составляет 3,5 ГГц, а температура его ядер увеличивается до 85 °С.

Анализ работы моноблока с использованием утилиты AIDA64 позволяет сделать вывод о том, что система охлаждения вполне справляется со своими задачами. Ни при какой загрузке процессор не перегревается и не наблюдается троттлинг. При этом стоит добавить, что как бы ни был загружен процессор и видеокарта, услышать работу системы охлаждения практически не представляется возможным. Данный моноблок очень тихий.

Подсистема памяти и производительность подсистемы хранения данных

Согласно данным утилиты AIDA64 Cache & Memory Benchmark, скорость записи данных в память составляет 23637 МБ/с, а скорость чтения - 23100 МБ/с. Для памяти DDR3-1600 (пиковая пропускная способность 12800 МБ/с) в двухканальном режиме работы это вполне типичные показатели.

Как уже отмечалось, одной из особенностей моноблока iMac является его подсистема хранения данных Fusion Drive, состоящая из HDD-диска емкостью 1 ТБ и SSD-накопителя емкостью 128 ГБ.

Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения на уровне примерно 165 МБ/с, а скорость последовательной записи - на уровне примерно 160 МБ/с.

Утилита CrystalDiskMark дает примерно такие же результаты.

Ну и приведем также результаты тестирования утилитой HD Tune Pro:

Тестирование производительности в реальных приложениях под Windows 8

В заключение нашего обзора мы также приведем результаты тестирования моноблока iMac с дисплеем Retina 5K при использовании операционной системы Windows 8. Для оценки производительности мы использовали нашу традиционную методику с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0 .

Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 приведены в таблице. Кроме того, для наглядности мы также добавили в таблицу результаты тестирования 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014) начального уровня.

Логическая группа тестов	Референсная система	iMac 21,5″ (Mid 2014)	iMac с дисплеем Retina 5K
Видеоконвертирование, баллы	100	114,7	278,6
MediaCoder x64 0.8.25.5560, секунды	408,1	355,8	146,5
Создание видеоконтента, баллы	100	107,2	229,8
Adobe Premiere Pro CC, секунды	1115,7	1024,5	427,9
Adobe After Effects CC, секунды	1975,4	1847,3	910,7
Photodex ProShow Gold 5.0.3276, секунды	913,6	864,7	425,7
Обработка цифровых фотографий, баллы	100	138,5	241,3
Adobe Photoshop CC, секунды	1834,0	1324,5	760,2
Аудиообработка, баллы	100	107,4	188,4
Adobe Audition CC, секунды	880	819,2	467,1
Распознавание текста, баллы	100	90,0	144,1
Abbyy FineReader 11, секунды	115,3	128,1	80,0
Архивирование и разархивирование данных, баллы	100	99,7	158,0
WinRAR 5.0 архивирование, секунды	313,8	313,3	176,0
WinRAR 5.0 разархивирование, секунды	12,6	12,7	9,0
Скорость загрузки приложений и контента, баллы	100	39,9	59,2
Скорость загрузки приложений и контента, секунды	157,4	394,2	265,9
Интегральный результат производительности, баллы	100	94,1	169,9

Как видим, в Windows-приложениях моноблок iMac с дисплеем Retina 5K почти на 70% опережает по производительности типичный ультрабук (наша референсная система). Собственно, это и понятно, поскольку iMac 5K имеет конфигурацию десктопной системы. Вообще, по уровню производительности в неигровых приложениях iMac с дисплеем Retina 5K на базе процессора Intel Core i5-4690 соответствует примерно топовой конфигурации ноутбука с четырехъядерным процессором Intel Core i7-4700HQ.

Теперь рассмотрим результаты тестирования моноблока iMac с дисплеем Retina 5K в играх. Все игровые тесты запускались при разрешении 1920×1080.

Игровой тест	Максимальное качество		Минимальное качество
Игровой тест	Среднее значение FPS	Минимальное значение FPS	Среднее значение FPS	Минимальное значение FPS
Aliens vs Predator D3D11 Benchmark	51,0	-	164,9	-
Grid 2	65,9	51,5	189,4	153,4
Bioshock Infinite	51,6	15,9	190,8	30,1
World of Tanks	65,3	28,0	100,5	39,0
Hitman: Absolution	28,9	24,0	67,3	54,0

Собственно, результаты достаточно показательны и не требуют комментариев. Вывод в данном случае можно сделать только один: даже при настройках на максимальное качество можно играть практически во все игры. Одним словом, этот моноблок вполне можно использовать и в качестве игрового ПК.

Выводы

Мы очень хотели найти при тестировании iMac с дисплеем Retina 5K какие-нибудь серьезные скрытые недостатки - надо же разглядеть пятна на солнце! Но по завершении тестирования не можем не признать, что перед нами - практически идеальный компьютер, который подойдет и профессионалам всех мастей, и геймерам, и попросту тем пользователям, которые хотят иметь лучшее - сколько бы оно ни стоило. iMac 5К - это десктопная производительность безо всяких скидок на потрясающий дизайн корпуса, отличная система охлаждения, ну и, главное, уникальный по своим качествам и характеристикам дисплей. Настоящее чудо компьютеростроения!

Конечно, какие-то мелкие нюансы (даже не недостатки, а именно особенности, ограничивающие возможности нестандартного применения) мы обнаружили. Например, невозможность использования iMac под Windows с задействованием полного разрешения (хотя Windows на iMac 5K все равно превосходно выглядит) или невозможность работы iMac в режиме внешнего дисплея (не совсем понятно почему, ведь кто-то может захотеть использовать его в связке с Mac Pro). Традиционно упоминают невозможность апгрейда компьютеров Mac. Любопытен также небольшой проигрыш в нескольких тестах производительности 15-дюймовому ноутбуку MacBook Pro Retina, что объясняется использованием в iMac процессора Intel Core i5, а не Core i7. Но все это вряд ли может стать препятствием при покупке.

Так что, пожалуй, единственный (зато по-настоящему серьезный) сдерживающий фактор - это цена. В России до повышения цен iMac 5K можно было купить за сумму около 115 тысяч рублей, теперь же ценник вырос аж до 145 тысяч рублей (в США стоимость осталась прежней: 2499 долларов). Стоит ли эта модель таких денег? Ответить на этот вопрос так же сложно и одновременно просто, как ответить на вопрос, стоит ли своих денег автомобиль Tesla Model S. Если цель - доехать из пункта А в пункт Б, то однозначно нет. Если же важен максимальный комфорт, совершенство в каждой детали и ощущение причастности к инновациям, тогда да. Такие вещи покупают состоятельные энтузиасты, перфекционисты и те люди, которым важно самопозиционирование (например, в личных кабинетах топ-менеджеров крупных компаний, в которых иногда проводятся совещания с партнерами, интервью и тому подобное, должен стоять, конечно, iMac 5K). Вместе с тем, сказать, что это чистой воды «понты», было бы совершенно несправедливо. И утверждать, что цена завышена и налицо переплата за имидж - тоже нельзя. В случае с iMac 5K достаточно вспомнить о заявленном ценнике на монитор Dell, который явно не претендует на статус имиджевого продукта.

И на этом фоне даже повышение рублевой цены iMac на 30 тысяч не выглядит так уж драматично, поскольку целевая аудитория этого продукта понимает, что ни за меньшие, ни даже за большие деньги ничего аналогичного (по совокупности качеств) нельзя купить в принципе, а колебания цен в пределах нескольких десятков тысяч для этих людей и компаний не принципиальны (такой компьютер покупают явно не в кредит и не откладывая несколько месяцев с зарплаты).

В завершение обзора можем лишь сделать очевидное: присудить iMac с дисплеем Retina 5K нашу редакционную награду Original Design, отметив уникальное сочетание внешней красоты, инженерного новаторства и пользовательских качеств этого продукта.

Моноблок iMac 27’’ с дисплеем Retina 5K: впереди планеты всей

Впрочем, впечатляет в iMac Retina 5К не только само разрешение. Оно, кстати, ровно в 4 раза больше, чем у «обычного» iMac 27. У того, напомним, 2560х1440 точек. Дело ещё и в цене. С одной стороны, 125 тысяч рублей - далеко не копейки, даже 60-70 тысяч на «обычный» (21,5-дюймовый) iMac не у каждого найдётся, а тут - в два раза дороже. Но если сравнить цену iMac с экраном 5К с ценой современных телевизоров 4К… то можно увидеть очень похожие цифры, а тут и разрешение выше и целый компьютер внутри.

Да и «обычный» 27-дюймовый iMac стоит не намного дешевле - что такое 25 тысяч разницы для такой суммы? Всего лишь 20 процентов.

	iMac Retina 5K	iMac 27
Модель	MF886XX/A	ME088XX/A	ME089XX/A
Экран	TFT IPS, 27’’, 5120х2880 пикс.	TFT IPS, 27’’, 2560x1440 пикс.
Процессор	Intel Core i5-4690, 3,5–3,9 ГГц, 4 ядра Intel Core i7-4790K, 4 ГГц, 4 ядра	Intel Core i5-4570 3,2–3,6 ГГц, 4 ядра	Intel Core i5-4670 3,4–3,8 ГГц, 4 ядра
Оперативная память	8 Гайт DDR3 1600 МГц (16–32 Гбайт)	8 Гайт DDR3 1600 МГц
Накопитель	Fusion Drive 1 Тбайт Fusion Drive до 3 Тбайт SSD 256–1000 Гбайт	1 Тбайт (7200 об/мин)
Видеокарта	AMD Radeon R9 M290X, 2 Гбайт GDDR5 AMD Radeon R9 M295X 4 Гбайт GDDR5	NVIDIA GeForce GT 755M, 1 Гбайт GDDR5	NVIDIA GeForce GT 775M, 2 Гбайт GDDR5
Порты и слоты	4х USB 3.0, 2x Thundebolt 2, RJ-45, SD, 3,5 мм аудио	4х USB 3.0, 2х Thundebolt, RJ-45, SD, 3,5 мм аудио
Габариты	516х650х20,3 мм	516х650х20,3 мм
Масса	9,54 кг	9,54 кг
Цена	от i 125 000	от i 90 000	от i 100 000

Источник: ZOOM.CNews

Внешний вид

По сути, за цену 4К-телевизора, Apple умудрились запихнуть в этот «телевизор» ещё и полноценный компьютер. При этом, габариты нового iMac Retina 5К ничуть не изменились - он как был, так и остаётся весьма компактным настольным компьютером-моноблоком. Он даже меньше, чем 27-дюймовые мониторы!

iMac Retina 5K

В остальном, iMac остался прежним. Те же 4 порта USB 3.0, два Thunderbolt (в этот раз - Thunderbolt 2 - то есть, улучшенный вариант порта), один Ethernet, слот для SD-карточек и аналоговый 3,5-мм разъём для гарнитуры.

Разъёмы iMac Retina 5K

А в комплекте, как и прежде, поставляется Bluetooth-клавиатура и Bluetooth-мышка. Но, кстати, можно выбрать комплект и с трекпадом вместо мышки или и с трекпадом и с мышкой одновременно.

Экран

Уточним, что Geekbench меряет только производительность центрального процессора, не обращая никакого внимания на видеокарту. Для замеров производительности последней мы обратились непосредственно к играм.

World Of Tanks

Настройки графики в игре World Of Tanks, как на скриншоте выше

Настройки графики в игре World Of Tanks

В World Of Tanks на максимальных настроек графики при разрешении 2560х1440 игра выдавала вполне приличные 30 к/с, с редкими падениями до 25 к/с.

War Thunder

Бенчмарк в игре War Thunder с настройками графики, как на скриншоте выше

Относительно высокие настройки графики в War Thunder

Бенчмарк с настройками, как на скриншоте выше

То есть, однозначно iMac 27’’ Retina игровым компьютером не назовёшь, учитывая, что игр для Mac даже в Steam и Origins пока не так уж много, но всё-таки с производительностью графики проблем здесь нет.

Впрочем, говоря о производительности, нельзя не упомянуть и ещё один важный момент - скорость чтения и записи данных накопителя. Ранее iMac поставлялись с жёстким диском (HDD) - деталью, которая, по сути, является самым слабым звеном всех современных компьютеров - из-за низкой скорости работы (а в ноутбуках - ещё и из-за высокой вероятности выхода из строя при сильной тряске). Твёрдотельные накопители (SSD) пока не могут полностью вытеснить HDD так как всё ещё стоят заметно дороже - цена 1 Гбайт данных в HDD и SSD отличается в 5–10 раз. Однако благодаря высокой скорости работы производители понемногу внедряют их в современные компьютеры.

Замер производительности SSD

В Apple придумали оригинальное решение - совместить преимущества HDD и SSD в одной системе и назвали это решение Fusion Drive. Об этом мы уже не раз рассказывали, но если кратко - два типа накопителя работают вместе, на SSD хранится операционная система и наиболее часто используемые приложения, а на HDD - файлы пользователя. Специальная программа в автоматическом режиме управляет размещением файлов - что перенести на SSD, а что оставить на HDD, в зависимости от стиля работы пользователя.

Системная информация: HDD и SSD

Так вот. В прежние iMac можно было поставить Fusion Drive дополнительно, что довольно значительно увеличивало цену. Теперь же iMac 27 Retina поставляется уже с Fusion Drive по умолчанию, а опционально вместо него при оформлении заказа в магазине можно установить SSD хоть на 1 Тбайт - но это, конечно, будет очень дорого. С одним только HDD iMac 27’’ Retina не продаётся вообще.

Итого

С одной стороны, iMac остался всё тем же - те же габариты, та же функциональность. С другой - его экран совершил очередную революцию. Вряд ли стоит ожидать, что в ближайшее время появятся мониторы с 5К разрешением (при сравнимом качестве картинки) хотя бы по схожей цене, а тут, напомню, у нас не только монитор, но и полноценный компьютер. Который, помимо всего прочего, неплохо тянет и игры, не говоря уж о работе с музыкой, графикой, монтажом видео.

Можно сказать, что iMac 27 Retina - это нечто среднее между Mac Pro и «обычным» iMac, в том числе, и по цене. Хотя, кто знает, может, через пару лет все iMac будут оборудованы дисплеем Retina, при этом цена останется прежней. То же самое произошло ранее с MacBook, так что, надежда есть.

Почти 4 года я работал на 15-дюймовом MacBook Pro: создание музыки, монтаж клипов, ретушь фотографий, написание статей.

Все в нем нравилось, души не чаял. Кроме одного: это был ноутбук.

99.9% своей жизни он провел на моем столе, будучи подключенным к адаптеру, и по факту использовался как десктоп.

Да, я ошибся с выбором. Мне нужен был iMac. Пообещал себе не заглядывать в сторону новых MacBook Pro c тачбаром и заказал вот этого красавца:

Знакомьтесь, новый 27-дюймовый iMac 5K 2017

Огромный, мощный, с бомбическим дисплеем и возможностью апгрейда.

iMac в тонком корпусе вышел в конце 2012 года. С тех пор дизайн не изменился. Ждал кардинального обновления этим летом, но этого не случилось. Даже абсолютно новый iMac Pro в таком же корпусе, только в цвете Space Gray.

Или все-таки случилось? Давайте сравним его с аналогичной моделью 2015 года:

Преимущества iMac 5K 2017 над iMac 5K 2015

1. Thunderbolt 2 – все. Теперь балом правит разъем с далеким и светлым будущим: два многофункциональных USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Скорость возросла в 2 раза – до бешеных 40 Гбит/с.

Новые устройства и аксессуары с USB-C будут подключаться к нему без переходников.

2. Обновленный дисплей, выполненный по новой технологии. Поддерживается 10-битный дизеринг, отображается миллиард цветов. И самое главное: ярче в полтора раза. Никаких бликов.

3. До 50% быстрее SSD (в том числе Fusion Drive), перешли на стандарт PCI-E 3.0. Поддерживается конфигурация SSD до 2 Тб.

4. Fusion Drive установлен во всех базовых конфигурациях.

5. Новые процессоры 7-го поколения с увеличенными частотами во всех режимах. Поддерживается аппаратное декодирование 10-битного HEVC видео.

6. Максимальный объем оперативной памяти увеличился в 2 раза: 64 Гб. Но самое главное – новые планки DDR4 (против DDR3 у предыдущего поколения). Частота возросла до 2400 МГц (против 2133 МГц).

7. Более производительная графика (до 5.5 терафлопс) с максимальным объемом видеопамяти 8 Гб (против 4 Гб ранее).

Нехилый такой списочек получился? :)

М-м-м, добавить бы сюда обновленный корпус… Хотя, постойте. Так ли это важно для моноблока? С отточенным годами и проверенным временем дизайном, который актуален и сегодня?

Не люблю применять слово «идеальный», ибо идеального ничего не бывает. Но, да: этот корпус, черт его возьми, идеален .

К тому же, обновленная в 2015 году Magic Keyboard 2 придает компьютеру некую новизну, которую ощущаешь при каждом взаимодействии.

Клавиатура очень удобная. На новых MacBook Pro клавиши буквально вдавлены в корпус и находятся с ним практически на одном уровне, здесь они чуть приподняты.

Скажете – большие рамки. Есть такое. Только если на смартфонах нужно стремиться избавляться от каждого миллиметра в угоду их компактности, на моноблоке это не принципиально. Мне даже нравится: черные рамки визуально отгораживают контент от всего, что находится за корпусом.

Итог: для меня эти нововведения – большой скачок для линейки iMac. Не огромный, но большой. Ждать чего-то совершенно нового смысла нет, обновлять дизайн никто не спешит. Это подтверждает презентация iMac Pro в таком же корпусе, который даже еще не появился в продаже.

А еще – новый, более тонкий и компактный корпус несомненно «вдарил» бы по ценнику. Сейчас у российских реселлеров цены на iMac вполне адекватны.

С модельным рядом разобрались. Теперь пришло время подробно рассказать о нем спустя месяц работы и тестирования.

Дисплей. Он великолепен

Он очень большой. Настолько, что для комфортной работы приложениям достаточно занимать всего 40-50% его пространства.

А значит, пользоваться многооконным режимом – сплошное удовольствие. Работаешь сразу в двух программах и не чувствуешь какую-то зажатость. Меня, как и многих, напрягает только реализация режима Split View в macOS. Уверен, Apple это знает и переосмыслит в следующих обновлениях.

Штатное разрешение 5120 x 2880 можно увеличить до 6400 x 3600 точек, и свободного места станет еще больше. Правда, шрифты будут очень мелкими и чуть размытыми.

В настройках монитора можно выбрать профиль sRGB, чтобы раскрыть весь потенциал расширенного цветового охвата. Картинка становится очень сочной, при этом все выглядит естественно. Для работы профиль не подойдет, просто игра мускулами.

Подсветка О-О-ОЧЕНЬ яркая. На максимальных параметрах слепит глаза. Про блики и прочие проблемы из-за дневного света можно забыть.

Чего не хватает?

После iPad Pro 2017 с дисплеем ProMotion (частота обновления экрана 120 Гц против 60 Гц ранее) все остальные дисплеи, даже iPhone, кажутся какими-то тормознутыми.

120 Гц – это СУПЕР плавные движения на экране. Чтобы понять мои ощущения, можно вспомнить разницу между 30 кадров/с и 60 кадров/с.

Сегодня из продукции Apple только новые iPad поддерживают эту технологию. На Mac не завезли. А жаль, передвигать по экрану окошки и листать списки стало бы приятнее. Если вы хоть раз видели новые iPad, вы меня поймете. :)

UPDATE: Спустя месяц использования нового iPad могу сказать, что глаза уже привыкли к этой плавности и почти не замечают ее. Т.е. не ощущаю никакого дискомфорта при работе с другими дисплеями, как было в первые дни после покупки планшета.

Итог

В iMac 2017 установлен лучший 5К дисплей на рынке. По яркости и количеству отображаемых цветов значительно превосходит выпущенный недавно за $1300. Цена актуальна только в Штатах, у нас значительно дороже.

SSD и Fusion Drive

Я выбрал топовую базовую комплектацию с 2 Тб Fusion Drive. Она поставляется со 128 Гб PCIe SSD и с жестким диском 2 Тб.

Модели с 1 Тб Fusion Drive оснащены 32 Гб SSD, для супер-ресурсоемких задач этого может оказаться недостаточно.

Назревает вопрос: имеет ли смысл переплачивать и ждать кастомную конфигурацию iMac с более емким SSD, но без жесткого диска?

⚔️ Fusion Drive против SSD:

Давайте сравним скорость чтения и записи у iMac с 2 Тб Fusion Drive и iMac с 1 Тб SSD.

iMac 5K 2017, 2 Тб Fusion Drive:

iMac 5K 2017, 1 Тб SSD:

Как мы видим, разницы в скорости чтения нет. Только незначительная погрешность теста. Запись – да, у модели с 1 Тб SSD она значительно быстрее за счет большего объема.

Но нужно понимать две вещи: во-первых, приоритетное значение (но не главное) имеет именно скорость чтения, которая у них идентичная (запуск системы, программ, открытие файлов и проектов), во-вторых, скорость записи 800 Мб/сек более чем хороший показатель.

Последний аргумент:

2 Тб Fusion Drive – $0 (цена включена в стоимость конфигурации)
2 Тб SSD – плюс $1400. Для России прибавьте еще 30%. Около 115 000 руб. к стоимости компьютера.

Да, тут и спорить нечего, по производительности 2 Тб SSD уделывают 2 Тб Fusion Drive. Но если задачи не супер-серьезные, разница не будет принципиальна и сильно ощутима. Иногда не будет ощутима и вовсе (скорость запуска системы, программ, навигация в системе, работа в большинстве приложений и так далее).

Давайте теперь посмотрим на жесткий диск, который поставляется с Fusion Drive.

Жесткий диск:

27-дюймовые iMac, в отличие от младших моделей, поставляются с шустрым жестким диском на 7200 оборотов в минуту.

Их развитие тоже не стоит на месте. Наверное. :)

Это далеко не SSD, которые каждый год получают ощутимый прирост производительности. Но результаты теста радуют:

206 мб/сек чтение! Как старенький SSD.

На практике высокая производительность очень ощущается. Раньше мои инструменты для Logic Pro располагались на внешнем жестком диске 5200 об/мин, подключенном по USB 3.0. Сейчас я перебросил их на жесткий диск iMac. Скорость запуска возросла в раза 2-3, отклик практически моментальный.

Итог:

Для отличной производительности в профессиональных задачах 2 Тб Fusion Drive будет достаточно. есть дополнительные советы по увеличению скорости работы Fusion Drive.

Если нужен iMac для офисных задач, работы в Photoshop, GarageBand, небольших проектов в Logic и Final Cut – можно присмотреться к модели с 1 Тб Fusion Drive. Сегодня у офицалов она продается всего за 131 990 рублей. При этом система и приложения будут запускаться моментально.

Процессоры

Не буду уделять этому разделу большое количество текста, ибо подробные тесты процессоров и графических систем при необходимости можно найти на специализированных ресурсах. Предоставлю только необходимый минимум.

Тут все просто: чем дороже комплектация, тем мощнее процессоры и графика. Давайте попробуем определиться с выбором.

Всего имеются три конфигурации iMac 5K 2017:

1. Intel Core i5 3,4 ГГц + Radeon Pro 570 с 4 Гб видеопамяти
2. Intel Core i5 3,5 ГГц + Radeon Pro 575 с 4 Гб видеопамяти
3. Intel Core i5 3,8 ГГц + Radeon Pro 580 с 8 Гб видеопамяти

… и кастомная модификация с i7:

Intel Core i7 4,2 ГГц + Radeon Pro 570/575/580

Какой процессор выбрать?

Посмотрим на результаты популярного теста GeekBench 4:

Все процессоры линейки i5 плюс-минус одинаковы. Чуть отстает i5 3,4 ГГц, но результат тоже хороший. i7 по производительности вырывается вперед, разница с топовым i5 очевидна.

Итак:

i5 3,4 ГГц – достаточно мощный процессор по современным меркам. Будет справляться со всеми задачами.
i5 3,5 ГГц – для работы над более тяжелыми проектами.
i5 3,8 ГГц – как i5 3,5 ГГц, только разогнан.
i7 4,2 ГГц – порвет всех и улетит в космос.

Опять же, если принципиальна более развернутая оценка, рекомендую к прочтению обзоры непосредственно самих процессоров.

Графика

Производительность графики сейчас модно демонстрировать в терафлопсах.

Флопс – внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
(Википедия)

Например:

Playstation 4 – 1,8 терафлопс;
PlayStation 4 Pro (4K) – 4,2 терафлопс;
Xbox One X (новый, 4K) – 6 терафлопс;

Geforce GTX 960 – 2,4 терафлопс;
Geforce GTX 1060 с 6 Гб – 4,4 терафлопс;
Geforce GTX 1070 – 6,5 терафлопс;
Geforce GTX 1080 – 9 терафлопс.

Новые iMac 5K:

Radeon Pro 570 с 4 Гб: 3,6 терафлопс;
Radeon Pro 575 с 4 Гб: 4,5 терафлопс;
Radeon Pro 580 с 8 Гб: 5,5 терафлопс.

По меркам 2017 года показатели очень достойные, особенно у 580 и 575. Если собираетесь играть в современные игры через Bootcamp, я бы советовал именно эти модели.

Результаты теста iMac с Radeon Pro 580, разрешение 2560х1440:

Но даже самая младшая 570-я вытягивает 60 кадров/сек в GTA V с разрешением 2560 х 1440 на «максималках», поэтому многим и этого будет более чем достаточно.

Важно понимать, что эти графические карты отточены и создавались в первую очередь для работы с графикой в профессиональном ПО и тесно интегрированы в macOS. А карты от Nvidia будут показывать себя лучше в играх на Windows.

С macOS High Sierra Apple представила новый графический движок Metal 2. Если создатели игр поднапрягутся и начнут выпускать контент нативно под macOS, нас ждет заметный буст производительности. И если раньше с геймингом на Mac было все плохо, сейчас прослеживается некий прирост внимания со стороны Apple и разработчиков.

О какой возможности апгрейда ты упомянул в начале статьи?

Список приведен ниже. Но главная мысль в самом конце.

Оперативная память

Однозначно нужно брать конфигурацию с 8 Гб памяти. Ибо все остальное – дикая переплата. Фирменные планки Apple стоят в разы дороже при аналогичных характеристиках.

Дополнительную память можно установить самому, открыв колпачок сзади. Гарантии пользователь не лишается. Отключаем питание, нажимаем на кнопочку, колпачок выскакивает.

Я доверяю планкам Kingston, на официальном сайте можно найти 100% совместимую модель конкретно для своего iMac. Не реклама.

PCI-E SSD

Согласно отчету iFixit, планки SSD не припаяны к материнской плате. А значит, теоретически их можно заменить на более емкие. Не изучал модельный ряд от сторонних производителей, возможно, на данный момент их еще нет и они появятся в будущем. Или не появятся. Нужно ждать и смотреть.

Жесткий диск

Нужен более емкий жесткий диск? Заменяем стандартный. При желании можно установить вместо него SATA SSD для хранения различных библиотек. Или вообще собрать Fusion Drive на основе супер быстрого PCI-E SSD и емкого SATA SSD и получить злую ракету. В общем, вариантов много.

Процессор

Да, его тоже можно заменить. На i7, например. Или, возможно, на еще более крутой, который представят позже. При условии совместимости. К тому же, через пару лет просядут цены.

Но главный вопрос…

Зачем и когда делать апгрейд?

Разобрать iMac – это не открутить пару винтиков и вытащить крышку с системного блока ПК. Процесс трудоемкий, и требует определенных инструментов и навыков.

Задуматься об апгрейде стоит только тогда, когда настанет время очистить свой iMac от пыли и заменить термопасту. Вот тогда, заодно, можно обновить его комплектующие, ибо все равно корпус уже вскрыт.

Когда настанет этот момент? Зависит от конкретных условий использования и режима работы. Может через 2 года, может через 5. Если iMac начал шуметь и кулеры разгоняются чаще и сильнее, это – верный признак необходимости проведения ТО. Также за пару лет в условиях повышенных нагрузок может заметно просесть жесткий диск.

Итог и мои мысли

iMac образца 2017 года – полностью отточенное и доведенное до ума решение. Apple не убрала стандартные USB-разъемы и слоты, как поступила с линейкой MacBook Pro (за что получает порции хайпа по сей день), а заменила так и не получившие широкой популярности Thunderbolt 2 на более универсальные и мощные USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Результат – нет необходимости докупать переходники и никакой возни, все работает прямо из коробки.

Купить сегодня или ждать глобального обновления? Я за первый вариант. С точки зрения технологий, новые iMac получили самое актуальное и соответствующее 2017 и 2018 годам железо. И перешли на память DDR4, многие этого ждали.

Да, дизайн не обновлялся с конца 2012, но в этом есть плюсы: корпус отточен до совершенства, и не завышены цены. Я считаю новые iMac лучшими с точки зрения соотношения цены и возможностей.

И нужно помнить: мы платим не только за железо, но и за один из самых совершенных на сегодняшний день 5К дисплеев. Монитор с подобными и даже менее актуальными характеристиками от сторонних производителей может обойтись дороже, чем один iMac.

Плюс «магические» Keyboard 2 и Mouse 2 в комплекте. И кабель Lightning для их зарядки, который явно не будет лишним в домашнем арсенале (мелочь, но приятный бонус).