Обзор и тесты Silicon Power S55 (SP060GBSS3S55S25). Можно ли экономить на SSD? Глава IV

Уследить за всеми техническими новинками сложно. В тестовых лабораториях чаще обращают внимание на продукцию популярных брендов. Но иногда там нет никаких выдающихся новостей, «сражений» за первенство и революционных открытий. Поэтому специалисты перемещают свой взгляд на менее популярные устройства. Точно так же вспомнили и о Silicon Power Slim S55.

Ситуация на рынке

Сразу нужно сказать, что этот твердотельный накопитель появился в 2014 году. Компания-производитель в то время относилась ко второму эшелону, поэтому не сразу была замечена. Данный сегмент привлек к себе внимание благодаря серьезной ценовой войне.

Чтобы как-то выживать среди неизвестных, но не менее сильных конкурентов, Silicon Power решает заметно снизить цены и заявить о себе всему миру. В то время аудитория только ждала появления еще более дешевого варианта Crucial MX100. А пока он не появился в продаже, именно предмет нашего обзора - SSD Silicon Power Slim S55 - вызывал большой интерес.

Еще одним преимуществом нового продукта стало тогда использование новых разработок Phison, которые существенно отличались от многих платформ второго поколения.

Непростые решения

Пока новинка покоряла рынок, её прямые конкуренты хватались за голову. С одной стороны, помощь от SandForce не вызывала никакого негатива. Компания позволяла производителям самостоятельно собирать SSD, при этом поставляя все необходимые элементы для этого.

Фирмам, которые хотели стать производителями твердотельных накопителей, достаточно было обратиться за помощью к этой компании и закупить все, что нужно. Но вот появление Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25) дало понять, что старая платформа устаревает, а покупатели все чаще обращают внимание на обновленные модели.

Альтернатива

В итоге большинству производителей пришлось искать альтернативу. Первое, что приходило в голову, - это контроллеры Marvell. Но для тех фирм, которые только начинали работать в этой нише, вариант не подходил. У них не было возможности использовать инженерные ресурсы, а сама платформа не предоставляла разработку полного дизайна. Большинство производителей, которые работали с Marvell, были вынуждены существенную часть всего процесса выполнять самостоятельно.

Ранее известные контроллеры Indilinx или LAMD также стали недоступны небольшим фирмам. Они перешли под руководство крупных компаний и перестали предоставлять свои услуги на рынке.

В итоге такая ситуация без альтернатив привела бы к уничтожению юных фирм по производству твердотельных накопителей. Но благо им на помощь пришли разработчики, которые работали с контроллерами флеш-носителей. Они-то и смогли предоставить платформы для SSD.

База

Одной из таких команд стала компания Phison. Именно она поработала с героем нашего обзора - SSD-накопителем Silicon Power Slim S55. Тайваньская компания представила альтернативу устаревающей платформе, которую назвала Phison S8.

Основным преимуществом нововведений стало то, что теперь молодому производителю были не только доступны комплекты из печатных плат, контроллеров и микропрограмм, но и все это поставлялось вместе с установленной флеш-памятью.

Неожиданность

Сразу перейдем к основному. Технические характеристики у всех новинок на новой платформе, естественно, стали похожи, поскольку использовалась одинаковая программная и аппаратная основа. Но отличия все равно реально найти.

Silicon Power Slim S55 нельзя считать идеальной моделью. Об этом стали предупреждать сразу же после этих нововведений. Дело в том, что все небольшие производители, в том числе и обозреваемая нами компания, в то время не занимались охраной «чистоты марки». Что это значит?

На руки к конечному пользователю попадали накопители идентичных моделей, но с разной аппаратной "начинкой". Все это происходило из-за того, что Silicon Power была нацелена только на низкую цену и привлечение покупателей. Технологическое лидерство, идеальные аппаратные характеристики ей были не нужны.

В итоге мы получаем так, что на рынке встречается флеш-диск на платформе Phison S8 и твердотельный накопитель на основе SandForce.

Идентификация

Как показывает практика, все же чаще можно было встретить именно первый вариант с Phison S8. Но отзывы, оставленные покупателями в интернете, говорили о том, что они обнаруживали SSD с контроллером от SandForce.

Так уже сложилось, что в этой неразберихе никто не мог помочь бедным покупателям. Вот такой оказалась цена низкой стоимости устройства. Идентифицировать по каким-то признакам, что же вас ждет, можно было только воочию.

Характеристики

После того как информация о Phison распространялась активно, стала известна еще одна не сильно приятная новость. Оказалось, что эта новинка к 2014 году уже была не новинкой. Тайваньская компания пыталась внедрить свой контроллер еще в 2012 году. Тогда она не многого добилась.

И лишь после некоторых стратегических решений, знакомства с мелкими производителями и выпуска SSD Silicon Power Slim S55 стало понятно, что у платформы есть будущее.

Касательно аппаратных конструктивных особенностей этой базы ничего нетипичного или революционного также не нашли. Все решения уже ранее применялись, возможно, в другом ключе.

Тем не менее Phison S8 работал с современным интерфейсом SATA 6 Гбит/с. А вот количество каналов для подключения памяти несколько устарело. Флеш-память реализовывалась чипами MLC NAND. Выполнена она по техпроцессу 10-20 нм.

Контроллер предоставлял поддержку некоторых современных и нужных технологий: TRIM, контрольные суммы, современные алгоритмы, энергосбережение и т. д.

Вариант SSD Silicon Power Slim S55 120Gb был не единственным. Также имелись варианты на 60 и 240 Гб. Хотя, как гласил производитель, максимальный объем мог достигать 1 Тб.

Вариации

Версии на 120 и 240 Гб практически не отличались друг от друга. Разница была заметна в микросхемах памяти: 8/2 и 16/2 соответственно. Оба варианта работали с памятью типа DDR3 на частоте 1333 МГц и с объемом буфера 512 Мб.

Имелась небольшая разница в производительности. Показатель максимальной устойчивой скорости последовательного чтения не превышал 556 Мбайт/с у всех вариантов. А вот этот же показатель, но у последовательной записи отличался: 465 Мбайт/с у версии на 60 Гб, 475 Мбайт/с у версии на 120 Гб и 480 Мбайт/с у 240 Гб.

Скрытые показатели

Не совсем понятной показалась политика производителя. По какой-то причине значения скорости случайного чтения были не указаны в спецификациях к устройствам. Но ведь этот показатель может много сказать о производительности модели.

В итоге остается предположить, что сокрытие этих цифр вызвано тем, что похвастаться разработчику нечем. Хотя вряд ли кто-то ожидает небывалых открытий от бюджетного сегмента.

О возможностях накопителя также ничего не понятно. Компания утверждала, что гарантийный срок устройства - три года, но вот сколько данных можно поместить на SSD Silicon Power Slim S55 (SP120GBSS3S55S25), не сказано.

С другой стороны, как уже показало время, накопитель хорошо справляется со своими задачами. Спустя три года некоторые пользователи продолжают эксплуатировать это устройство без проблем. Учитывая то, что внутри установлены микросхемы памяти от Toshiba, надежность априори не может быть плохой.

Изменения

Сразу нужно сказать, что все ухищрения компании Silicon Power оказались у пользователя как на ладони. О чем это?

Во-первых, еще в начале своего пути производитель радовал покупателя неплохим дизайном накопителей. Причем помимо SSD разработчик выпускал карты-памяти, ОЗУ, флешки, внешние ЖД и портативные зарядки. Все это получало свой собственный стиль и могло быть отличимо от конкурентов.

С 2013 года начало меняться все. Сначала компания отказывается от собственных оригинальных корпусов. Теперь все поставляется в стандартной конструкции с разными наклейками. После поменялась и презентация товара. Если раньше мы могли встретить красивые яркие картонные коробки, то сейчас перед нами - пластиковые блистеры.

Дальше производитель начинает изменять своей четкой стандартизации серий. Так, по названию и индексу покупатель мог определить, к какому семейству относится товар и его основные параметры. С 2013 года начинается абсолютный хаос: подмена спецификаций, неясные классификации и абсурдные предложения.

Упаковка

Поэтому, говоря о внешнем виде и поставке Silicon Power Slim S55 120Гб, можно выдвигать абсолютно разные версии.

Когда еще накопитель продавался в коробке, то компании можно было простить стандартный и скучный внешний вид самого устройства. Его помещали в яркую, красно-белую упаковку. На ней было огромное количество графических элементов.

Посередине поместили фотографию накопителя, золотыми буквами указали интерфейс подключения. Иконками отметили основные параметры. Снизу написали индекс модели, объем памяти и даже слоган компании.

Сейчас же все чаще встречается пластиковый блистер. Что-либо о нем говорить сложно. Просто перед нами - товар в обертке, с небольшим количеством описательной информации.

Дизайн

Silicon Power Slim S55 выглядит одинаково в любом объеме. Он сделан по форм-фактору 2,5 дюйма. Его толщина - всего 7 мм, о чем ранее упоминалось на коробке. С системой SSD связывается через 6 Гбит/с.

Кстати, считается, что толщина корпуса накопителя является его преимуществом, поскольку, во-первых, она меньше своих коллег по цеху, а во-вторых, может быть использована в ноутбуках. Отсюда и маркетинговое слово Slim в названии модели.

Сам корпус сделан из очень тонкого алюминия с использованием штамповки. У него шершавая поверхность черного цвета. На лицевой стороне есть наклейка с информацией о модели. Иногда она вертикальная, иногда горизонтальная. На производительность это никак не влияет.

Внутренности

Если добраться до внутренностей Silicon Power Slim S55 120Gb, можно увидеть там уже стандартную референсную плату от Phison S8. Она синего цвета, с плотно размещенными компонентами.

Основным элементом здесь является микросхема контроллера от тайваньской компании. Рядом есть микросхема SDRAM, отвечающая за работу кэш-буфера. Всего на плате 16 микросхем, в каждой из которых есть пара чипов на 64 гигабита. Каждый сделан по техпроцессу 19 нм.

Никаких других особенностей во внешнем виде практически не найти.

Тестирование

Чтобы определить потенциал нового продукта, он должен пройти некоторые тестирования. В зависимости от условий, результаты могут несколько отличаться. К тому же все анализы нужно проводить по определенным критериям.

В итоге оказалось, что Silicon Power Slim S55 отлично справляется с последовательным чтением и записью. Среди своих прямых конкурентов эта модель занимает золотую середину, а учитывая её низкую стоимость, легко выбивается в лидеры. Препятствием для рекордных результатов стала пропускная способность.

А вот со случайным чтением у платформы действительно проблемы. Видимо, поэтому никакой информации о показателях данного параметра нет ни в одной спецификации. Но даже несмотря на такую неудачу, все равно новая платформа в разы лучше справляется, чем прошлое поколение SandForce.

Твердотельные диски на тестах у нас бывают регулярно. Полезность SSD при построении системы очевидна, быстрая загрузка и доступ к файлам, сейчас же это еще перестало требовать большие бюджеты на покупке. Не так давно появилась задача провести реанимацию ПК у давнего читателя нашего ресурса, но проблемой были ограниченные средства на покупку железа. Был отобран один из самых дешевых дисков - Silicon Power S55. На этот тест подтолкнуло желание проверить на деле, можно ли рассматривать такие диски при сборке системы, без риска и потери уровня производительности.

К слову вопрос экономии будет становится еще острее. С учетом курса доллара идет рост ценников вверх, и он будет продолжаться и далее. Если вы планировали обновить систему, или провести апгрейд ноутбука, лучше это сделать до ближайших новогодних праздников. Объем в 60 Гбайт интересен еще и тем, что основу стоимости такого объема составляет далеко не память, а контроллер, упаковка, корпус и доставка. В этом сегменте наценки за бренд минимальны. Плюс этот объем является минимально комфортным для установки в систему, 32 Гбайт при аппетитах операционной системе будет быстро заполнятся.

Видео обзор Silicon Power S55

Доступность Silicon Power S55

На момент проведения тестирования средняя стоимость Silicon Power S55, по данным сервиса Яндекс.Маркет, составляет 2236 рублей.

Комплектация

Поставляется диск в ярко оформленной упаковке из мягкого картона. Стоит сразу оговорится, это обновленная ревизия. Для того чтобы не перепутать эти диски, производитель изменил упаковку. Отличает эти ревизии используемый контроллер.

Комплектация спартанская, покупатель получает только инструкцию и набор винтов. Переходника на 3.5 дюйма в комплекте не предусмотрено.

Внешний вид

Диск Silicon Power S55 заключен в традционный металлический черный корпус. Толщина корпуса в 7 мм, дает возможность установки диска в ноутбуки и ультрабуки. Хотя тут нет подкладки для увеличения толщины до 9 мм, не все модели поддерживаются диски с тонким корпусом.

Винтовые крепления для фиксации в корпусе предусмотрены как в нижней части корпуса, так и сбоку.

Корпус разборный, крепится на четырех винтах. С одной из сторон традиционный SATA разъем.

Начинка

Внутри нас встречает традиционная плата с микросхемами. Выше я говорил о двух модификациях. Первоначально Silicon Power S55 вышел на рынок на платформе Phison PS3108-S8. Решение в пользу SandForce связано в первую очередь с желанием уменьшить себестоимость производства. Первая информация по этим дискам появилась в начале лето текущего года, позже она подтвердилась.

На плате распаян контроллер Sandforce c флеш-памятью Toshiba. Для моделей с большим объемом памяти предусмотрены посадочные места под чипы памяти.

В зависимости от объема только напаивается разное число микросхем NAND-памяти. Хотя перед нами дешевая модель, тем не менее, используется оригинальная память Toshiba.

Часть памяти зарезервирована под нужды контроллера. Из 60 Гбайт пользователю доступно около 52 Гбайт. Эти меры направлены на надежность хранения данных и компенсацию износа микросхем памяти. Есть информация, что следующие ревизии этого диска могут пойти с памятью Micron, что еще больше удешевит его производства. Есть информация, что следующие ревизии этого диска могут пойти с памятью Micron, что еще больше удешевит его производства.

За буферную память отвечает DDR3 память с частотой 1333 МГц, здесь ее 256 Мбайт.

Тестирование Silicon Power S55

Использовался тестовый стенд:
Модель Данные
Корпус Aerocool Strike-X Air
Материнская плата Biostar Hi-Fi Z87X 3D
Процессор Intel Core i5-4670K Haswell
Кулер для процессора DeepCool Ice Blade Pro v2.0
Видеокарта Palit GTX 750 Ti StormX Dual 2 GB
Оперативная память Corsair CMX16GX3M2A1600C11 DDR3-1600 16 Гб Kit CL11
Жесткий диск ADATA XPG SX900 256 ГБ
Жесткий диск 2 WD Red WD20EFRX
Блок питания Aerocool Templarius 750W
Wi-Fi адаптер TP-LINK TL-WDN4800
Аудио Creative Sound Blaster EVO Wireless
Монитор iiyama ProLite E2773HDS
Монитор 2 Philips 242G5DJEB
Мышка ROCCAT Kone XTD
Клавиатура
Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.

Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.

Используемые приложения и тесты:

    Iometer 1.1.0

    • Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.

      Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.

      Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.

      Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.

      Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока, и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.

      Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.

    CrystalDiskMark 5.1.2

    • Синтетический тест, выдающий типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.

    PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

    • Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.

    Тесты реальной файловой нагрузки

    • Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows - утилита Robocopy, а в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.

      Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.

      Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.

      Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.

      Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.

⇡ Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

⇡ Список участников тестирования

Silicon Power Slim S55 - бюджетный продукт. Поэтому для сравнения с ним мы постарались подобрать несколько SSD нижней ценовой категории. К этой компании мы добавили «эталонные» модели Samsung 850 EVO, Crucial MX300 и WD Blue SSD — и в результате получился следующий список участников тестирования:

  • (ASU800SS-256GT-C, прошивка P0801A);
  • (CT275MX300SSD1, прошивка M0CR021);
  • Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (SP240GBSS3S55S25, прошивка SBFM71.0);
  • Kingston SSDNow UV400 240 Гбайт (SUV400S37/240G, прошивка 0C3J96R9);
  • (MZ-750250, прошивка MAT01B6Q);
  • (MZ-75E250, прошивка EMT02B6Q);
  • Toshiba OCZ TL100 240 Гбайт (TL100-25SAT3-240G, прошивка SBFZ10.3);
  • (TRN150-25SAT3-240G, прошивка SAFZ12.3);
  • (WDS240G1G0A, прошивка Z3311000).

Все тестовые накопители были подобраны близкой ёмкости - 240-275 Гбайт.

Напомним, что из представленного списка накопителями на базе многослойной TLC-памяти, помимо Silicon Power Slim S55, являются ADATA Ultimate SU800, Samsung 850 EVO и Crucial MX300, все же остальные перечисленные выше накопители - это SSD на планарной TLC NAND. При этом максимально удешевлённый дизайн без DRAM среди протестированных моделей используется в главном герое обзора - Silicon Power Slim S55, а также в Toshiba OCZ TL100 и в Western Digital Green.

⇡ Производительность

Последовательные операции чтения и записи

Скорость последовательного чтения - это самый лёгкий вариант нагрузки, какой только можно придумать для SSD. И с такими операциями Silicon Power Slim S55 справляется неплохо. А вот с записью… На самом деле, выдающейся скорости записи от этого SSD никто и не ждал. Эта модель основывается на флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками, производительность записи в которые по сравнению с MLC NAND существенно ниже. И здесь значимой оказывается архитектура. В основе Silicon Power Slim S55 лежит двухканальный контроллер Phison S11, и его степени параллелизма, как видно по результатам, при записи явно не хватает. По этой характеристике Slim S55 ощутимо проигрывает накопителям более высокой ценовой категории.

Ещё один тревожный симптом - полуторакратный проигрыш Silicon Power Slim S55 ультрабюджетному накопителю Toshiba OCZ TL100. Оба эти SSD основываются на одном и том же контроллере, и разница между ними заключается лишь в памяти. Продукт Toshiba использует собственную планарную TLC-память, а значит, трёхмерная TLC 3D NAND компании Micron в реальности заметно медленнее, чем 2D-память, — по крайней мере если она работает под управлением контроллера Phison S11.

Для того чтобы скомпенсировать низкую скорость последовательной записи, по которой Silicon Power Slim S55 как минимум вдвое проигрывает даже механическим жёстким дискам, в этом накопителе реализована технология SLC-кеширования. Чтобы посмотреть, как она работает, давайте пронаблюдаем за изменением моментальной производительности при последовательной записи большого объёма данных.

Как видите, если писать на Silicon Power Slim S55 не более 3,5 Гбайт за раз, то с низкой производительностью вы, скорее всего, не столкнетесь. Иными словами, проблемными сценариями может стать инсталляция крупных программных пакетов, копирование больших объёмов информации или, например, перекодирование цифрового контента. Если же пользоваться Slim S55 преимущественно для хранения данных, то претензий к его скоростным характеристикам будет гораздо меньше.

Обычно скорость SATA SSD при последовательных операциях достигает своего максимума даже без какой-либо конвейеризации. Однако на всякий случай мы решили посмотреть, как масштабируется производительность последовательных операций при изменении глубины очереди запросов.

Рост глубины очереди запросов не способствует росту скорости последовательной записи на рассматриваемый накопитель. При чтении же наблюдается некий провал в производительности при глубине очереди в восемь команд, но, с чем он связан, совершенно непонятно.

⇡ Случайные операции чтения

Случайные операции - слабое место любых накопителей, построенных на контроллерах Phison. Бюджетный контроллер PS3111-S11 в этом плане наиболее уязвим, ведь ему приходится не только работать без полноценного DRAM-буфера, но и к тому же обслуживать все операции единственным ARM-ядром. Так что расположению результата Silicon Power Slim S55 в нижней части диаграмм мы не удивлены. К тому же здесь есть и положительный момент: рассматриваемый накопитель Silicon Power Slim обходит по производительности WD Green SSD.

Несмотря на то, что операции с глубокой очередью запросов для персональных компьютеров не характерны, мы всё же посмотрим, как зависит производительность рассматриваемого SSD от глубины очереди запросов при чтении 4-килобайтных блоков.

Увеличение глубины очереди запросов почти ничего не меняет. Silicon Power Slim S55 уступает накопителям, имеющим полноценный DRAM-буфер, обгоняя при высокой глубине очереди запросов лишь накопители вроде WD Green. Применение TLC 3D NAND в данном случае негативно влияет на его характеристики. Похожий на Slim S55 накопитель под маркой Toshiba OCZ, массив флеш-памяти которого построен на базе планарной памяти, с ростом конвейеризации оказывается существенно быстрее.

В дополнение к этому предлагаем посмотреть, как зависит скорость случайного чтения от размера блока данных:

Не является коньком Silicon Power Slim S55 и работа с блоками большого размера. Увы, все тесты случайного чтения сходятся в одном: в основе Silicon Power Slim S55 лежит слабая платформа. Сочетание контроллера Phison S11 и TLC 3D NAND не позволяет получить хорошую скорость при любых типах операций произвольного чтения, что неминуемо сделает этот накопитель медленнее большинства альтернатив в реальной жизни.

⇡ Случайные операции записи

Отсутствие в схеме работы Silicon Power Slim S55 динамической памяти сказывается и на производительности мелкоблочной записи. Впрочем, как и в случае чтения, уровень WD Green SSD рассматриваемый накопитель всё-таки выдаёт.

Ещё более наглядно это видно на графике, показывающем зависимость скорости произвольной записи 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов.

Как бы то ни было, Silicon Power Slim S55 - это один из самых медленных современных SSD. Если говорить о производительности, то совмещение с контроллером Phison S11 трёхмерной памяти компании Micron оказалось явно не лучшей идеей. Версии платформы Phison S11, которые комплектуются планарной TLC NAND компании Toshiba, наверняка могли бы предложить более высокое быстродействие. На это однозначно указывает результат участвующего в тестировании Toshiba OCZ TL100 - накопителя на том же контроллере и без DRAM, но с планарной флеш-памятью с трёхбитовыми ячейками. Однако конфигурация c 3D NAND — единственный способ предложить минимальную цену.

Следующий график отражает зависимость производительности при случайной записи от размера блока данных.

Ничего особенно утешительного нельзя сказать и про скорость при случайной записи данных блоками крупного размера. Здесь Silicon Power Slim S55 оказывается похож по скорости на WD Green SSD.

По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно. Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно проседает. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки как последовательных, так и случайных операций, поступающих вперемежку. На следующей паре диаграмм мы приводим среднюю производительность, которая посчитана по данным шести измерений с разным соотношением количества операций чтения и записи.

Последовательная смешанная нагрузка — не лучший сценарий для Silicon Power Slim S55, основанного на одноядерном контроллере Phison S11. Однако при случайной нагрузке смешанного характера этот накопитель оказывается быстрее бюджетного накопителя Western Digital.

Следующая пара графиков даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.

Никаких неожиданностей нет и здесь. Судя по тестам, обрабатывать сколь-нибудь сложные нагрузки с приемлемой скоростью Silicon Power Slim S55 не может. Впрочем, производитель его для них и не позиционирует. Это - предложение начального уровня, которому, при условии низкой цены, можно простить невысокие результаты в таких нагрузочных тестах.

⇡ Деградация и восстановление производительности

Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков с очередью максимальной глубины и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.

Поскольку Silicon Power Slim S55 - бюджетный накопитель, построенный без полноценного DRAM-буфера, хорошим постоянством моментальных скоростей он порадовать не может. Впрочем, вряд ли это имеет какое-то значение для SSD такого уровня. Гораздо важнее отметить тот факт, что скорость записи на этот SSD низка настолько, что для заполнения его информацией нам потребовалось почти два часа. Более-менее высокая производительность наблюдалась лишь на начальном этапе теста, когда записи происходили в SLC-кеш. При случайной записи с высокой скоростью Silicon Power Slim S55 принимает чуть менее 4 Гбайт, затем показатели производительности снижаются до 50-60 Мбайт/с.

Давайте посмотрим теперь, как у Silicon Power Slim S55 работает сборка мусора. Для исследования этого вопроса после завершения предыдущего теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем быстродействие. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз, что позволяет убедиться в способности SSD с помощью TRIM полностью восстанавливать свою паспортную производительность.

Здесь - без неожиданностей. После 15-минутного простоя оказывается, что сборка мусора без каких-либо пинков со стороны операционной системы не работает. Но зато контроллер во время простоя самостоятельно освобождает SLC-кеш, что даёт возможность записать новые 4 Гбайт данных с высокой скоростью. Подача же команды TRIM заставляет накопитель полностью восстановить своё быстродействие. После неё под будущие операции очищается и кеш, и незанятые файловой системой блоки флеш-памяти.

⇡ Результаты в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. Но то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения сильно отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете Iometer.

Дело в том, что CrystalDiskMark оперирует сравнительно небольшим объёмом тестового файла. И в данном случае мы видим скоростные параметры, которые относятся к SLC-кешу, а не к массиву TLC-памяти. Впрочем, даже при таком подходе проблемы Silicon Power Slim S55 с производительностью при случайных операциях не могут ускользнуть от внимательного взора.

⇡ Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых десктопных задачах и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Adobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат исчисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестовых трасс.

Поскольку Silicon Power Slim S55 проиграл конкурентам в большинстве синтетических тестов, нет ничего удивительного в том, что и при моделировании реальной нагрузки его результат впечатляющим назвать сложно. Этот бюджетный накопитель примерно вдвое проигрывает SATA-решениям Samsung и предлагает производительность уровня чуть ниже WD Green SSD. От своего же родственника с планарной TLC-памятью, Toshiba OCZ TL100, он заметно отстаёт, и это вновь возвращает нас к выводу, что комбинация контроллера Phison S11 и трёхмерной памяти Micron позволяет делать накопители, привлекательные лишь по цене.

Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-дисками при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. При разной нагрузке флеш-приводы зачастую ведут себя немного по-разному.

Обратите внимание, что современные SATA SSD при самых типовых файловых операциях могут выдавать в разы различающееся быстродействие. При этом Silicon Power Slim S55 удаётся продемонстрировать приемлемый результат в своей весовой категории при копировании данных внутри накопителя, то есть при последовательных смешанных операциях, где объём читаемых данных примерно соответствует объёму сохраняемых.

Со сценариями, моделирующими работу системного диска, Silicon Power Slim S55 справляется не лучшим образом. Бюджетные накопители других поставщиков вновь оказываются быстрее, так что применённая в Slim S55 комбинация из контроллера Phison S11 и трёхмерной памяти Micron вряд ли может считаться удачной и для сценариев, предполагающих чтение массивов данных.

⇡ Выводы

Рассмотренный накопитель Silicon Power Slim S55 вряд ли кого-то смог удивить своей производительностью, однако такой задачи перед ним и не стояло. Это типичный представитель нового класса SSD начального уровня, лишённых DRAM-буфера. Такие решения должны в первую очередь быть привлекательными по цене, а их производительность - уже следующий вопрос. Идея в том, что даже такой урезанный с точки зрения аппаратной конструкции SSD в большинстве сценариев окажется быстрее HDD как минимум из-за низкого времени доступа, а для недорогой системы покупатель, скорее всего, станет выбирать накопитель, исходя в первую очередь из цены.

И здесь Slim S55 может стать вполне осознанным выбором благодаря тому, что его производитель намерен гибко управлять ценовым рычагом так, чтобы данный бюджетный SSD оставался одним из самых доступных. К тому у производителя есть все средства: в основе Silicon Power Slim S55 лежит простейший контроллер, DRAM в нём отсутствует, а массив флеш-памяти набран из чипов TLC 3D NAND производства Micron, которые на данный момент выгоднее планарной трёхбитовой памяти по удельной стоимости.

При этом всё же нужно иметь в виду, что производительность Silicon Power Slim S55 примерно соответствует уровню WD Green SSD, то есть рассмотренный накопитель всегда проигрывает более дорогим собратьям, и порой значительно. Скорость последовательных операций упирается в двухканальность контроллера и в низкую скорость записи в Micron TLC 3D NAND, а случайные операции тормозятся из-за отсутствия в накопителе быстрого буфера с таблицей трансляции адресов. В итоге в реальных задачах Silicon Power Slim S55 примерно в полтора-два раза медленнее лучших TLC-вариантов с полноценной платформой - Samsung 750 EVO и Crucial MX300. Кроме того, текущая вариация Silicon Power Slim S55, в которую стала устанавливаться трёхмерная память, уступает по скорости и подобным накопителям с планарной TLC NAND, например Toshiba OCZ TL100 или Toshiba A100.

Тем не менее никакой катастрофы во всём этом нет, нужно лишь хорошо осознавать, для каких целей предложение вроде Silicon Power Slim S55 подойдёт, а для каких - нет. Нам, например, видится, что рассмотренный SSD неплохо сможет проявить себя при модернизации старых компьютеров: с не слишком быстрым CPU и, возможно, даже без поддержки интерфейса SATA 6 Гбит/с. Кроме того, его вполне можно ставить и в те современные компьютеры, которые собираются в режиме жёсткой экономии бюджета. Иными словами, до тех пор, пока Silicon Power Slim S55 будет оставаться одним из самых доступных SSD, достойные применения для него найдутся.

Рынок твердотельных накопителей переживает сейчас не лучшие времена. NAND-память в дефиците, и цены на неё растут уже четвёртый квартал подряд, что, с одной стороны, приводит к проблемам с поставками потребительских SSD, а с другой — влечёт за собой их удорожание. В конечном итоге всё это сказывается и на интересе к твердотельным накопителям со стороны покупателей. Неудивительно, что со второй половины прошлого года продажи SSD практически не увеличиваются, а в первом квартале 2017 был даже зафиксирован некоторый спад. Ещё бы, рост средней цены накопителей не добавляет покупателям энтузиазма, тем более что его масштабы более чем заметны: только за последний квартал SSD на базе MLC-памяти стали дороже на 12-16 процентов, а TLC-накопители прибавили в цене 10-16 процентов.

Положение осложняется ещё и тем, что никто не ждёт быстрого улучшения ситуации. Вслед за наступившим сейчас периодом относительного затишья производители SSD ожидают новой волны проблем с недопоставками NAND-памяти, которая, согласно прогнозам, придёт в третьем квартале вместе с массовым обновлением модельных рядов флагманских смартфонов, включая и Apple iPhone. Облегчения же дефицита флеш-памяти и возвращение ценовых тенденций к привычному и логичному положению дел можно ждать не ранее конца года, когда основные производители флеш-памяти смогут наконец наладить полномасштабные поставки 3D NAND второго поколения.

В сложившихся условиях одним из приоритетов в разработке новых моделей SSD стало стремление к их удешевлению. Большинство массовых моделей накопителей, которые пришли на рынок в последнее время, основываются на ультрабюджетных платформах, что даёт возможность производителям хоть как-то удерживать цены конечной продукции, не слишком теряя при этом в объёмах продаж. Расцвет переживают накопители, в дизайне которых нет DRAM и используются сильно упрощённые, маломощные контроллеры. Удаление из схемы работы SSD динамической оперативной памяти и экономия на базовом чипе отчасти компенсирует удорожание флеш-памяти и позволяет получать продукты с не слишком шокирующей покупателей конечной ценой.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что большинство новинок SSD, которые заполняют в последнее время прилавки магазинов, это решения на базе контроллеров Phison S11, SMI SM2258XT и Marvell 88NV1120 - микросхем независимых разработчиков, где во главу угла поставлена простота и экономия. Естественно, все такие модели SSD используют также и более дешёвую NAND-память с трёхбитовыми ячейками.

Однако в последнее время в ассортименте подобных продуктов наметились некоторые изменения, связанные с появлением на открытом рынке флеш-памяти с трёхмерной структурой. Компания Micron, которая с трёхлетним отставанием от Samsung смогла наладить производство 32-слойной памяти с приемлемым для твердотельных накопителей качеством, постепенно начала обеспечивать продукцией не только себя саму, но и ближайших партнёров. В результате на рынок начали прибывать достаточно любопытные новинки. Так, вслед за первым SSD на базе микроновской TLC 3D NAND, накопителем , появились основанные на такой памяти продукты и Transcend, а затем TLC 3D NAND стали брать на вооружение и производители третьего эшелона, которые пользуются конструктивными наработками, предлагаемыми разработчиками контроллеров.

В частности, не так давно готовый дизайн накопителей на базе бюджетной платформы без оперативной памяти и с TLC 3D NAND появился у компании Phison, решениями которой пользуется несметное число партнёров. И сейчас SSD, построенные на такой платформе, активно проникают в розничную сеть под различными торговыми марками. Мы решили поближе познакомиться с примером такого продукта и выбрали для тестирования один из новых SSD под брендом Silicon Power - Slim S55.

Здесь необходимо сделать оговорку о том, что накопитель с названием Silicon Power Slim S55 мы уже . Однако это было три года назад, и за прошедшее время многое изменилось. Дело в том, что компания Silicon Power не считает нужным выдерживать постоянство аппаратной платформы своих продуктов, и меняет её исходя из текущей рыночной ситуации. Поэтому модель Slim S55, которая позиционируется как бюджетный SSD, с тех пор последовательно сменила несколько вариантов начинки, успев побывать накопителем на контроллерах SandForce SF-2281, Phison PS3108-S8, PS3109-S9, PS3110-S10, и вот теперь она наконец-то добралась до контроллера Phison PS3111-S11. Именно такую актуальную модификацию образца 2017 года мы и взяли для нового исследования. Интерес к ней вызван в первую очередь тем, что этот накопитель является воплощением типового эталонного дизайна, который сегодня используется в большом числе продуктов других производителей: Patriot, GOODRAM, Smartbuy, GALAX, PNY и других. Иными словами, всё что будет сказано про Silicon Power Slim S55, в равной степени можно отнести к массе других накопителей на контроллере Phison S11 с микроновской TLC 3D NAND.

Добрый день, уважаемые участники клуба ДНС!

Сегодня я предлагаю рассмотреть твердотельный накопитель компании Silicon Power . Но для начала небольшая ремарка о компании.

О компании

Компания Silicon Power Computer & Communications Inc., по меркам мира ИТ, основана сравнительно недавно. История компании начинается с 2003 года. Создана группой опытных менеджеров и инженеров, имеющих на тот момент опыт разработки и продвижения устройств хранения данных.
Успехи и достижения компании позволили ей стать призером различных конкурсов, первая награда была получена ещё в 2006 году. Особое внимание уделяется качеству продукции и привлекательности дизайна. Silicon Power стала первой компанией, которая не побоялась дать пожизненную гарантию на накопители USB и карты памяти.
В ассортименте компании представлена продукция как для домашних, так и для корпоративных пользователей.
Помимо мобильных накопителей Silicon Power предлагает оперативную память, твердотельные накопители SSD, огромное разнообразие жестких дисков различного форм-фактора, кард-ридеры, беспроводные Wi-Fi карты памяти... вообщем список можно продолжать бесконечно.

Теперь к делу!

Хотелось бы разбавить нескончаемую волну тест-обзоров накопителей USB компании Silicon Power обзором твердотельного накопителя Silicon Power S55 120 Гб .
Данная модель относится к ультратонкой серии S55 (толщина - 7 мм). Диск позиционируется как идеальный продукт для обновления вашего компьютера или ноутбука и являлся одним из самых экономически выгодных предложений на рынке до повышения курса валют.

Глава I. Технические характеристики

Модельный ряд формируется из дисков объемом: 32 Гб, 60 Гб, 120 Гб, 240 Гб и 480 Гб.
Рассматриваемый в обзоре накопитель собран на базе контроллера SandForce SF-2281. Память MLC NAND, интерфейс Toggle Mode 2.0.
Маркетинговая емкость накопителя 120 Гб, полная емкость 128. Оставшиеся 8 Гб используются для хранения данных CRC, а также выделены под резервные ячейки памяти, заменяющие по мере износа используемые.
Технические характеристики приведены в таблице:

По таблице хотелось бы дать несколько комментариев:

# В технических характеристиках на сайте ДНС указано, что накопитель собран на базе контроллера Phison PS3108. Это не новое имя на рынке контроллеров, но он достаточно неизвестен широкому кругу потребителей. К примеру на базе этого контроллера выпускаются Corsair Force LS, Crucial V4, SmartBuy Ignition, SmartBuy Ignition 2 и другие. Так вот, накопители Silicon Power S55 могут комплектоваться как контроллерами Phison, так и контроллерами LSI SandForce 2281. По факту имеем контроллер SandForce.

# Максимальные скорость чтения/записи заявлены как 550 Мб/с – чтение и 440 Мб/с. Естественно, указаны максимально возможные скорости. Но есть нюанс, данные скорости действительны для накопителя емкостью 480 Гб или при заполнении накопителя легко сжимаемыми данными (к примеру одними "1").
В действительности скорости несколько иные. Тесты реальной производительности выложены на сайте производителя .

Красной линией выполнено выделение модели на 120 Гб. Как видите реальная скорость несколько отличается от заявленной.

На этом месте хочется сделать небольшое лирическое отступление и рассказать о основных типах памяти.
С вашего позволения приведу скриншот (авторство не мое), наглядно демонстрирующий отличия одного типа памяти от другого.

SLC (Single Level Cell) - самая надежная и быстродействующая память, высокая скорость чтения/записи/удаления и огромное количество циклов перезаписи. Стоимость высока, обычно используется в корпоративном сегменте. Вероятность найти в свободной продаже накопитель с SLC памятью невелика.
MLC (Multi Level Cell) - средняя по надежности и скорости, в одной ячейке умещается 2 бита информации.
TLC (Triple Level Cell) - экономически самая выгодная (с точки зрения цена за 1 Гб, поэтому частенько используется в флешках), но возможность записать 3 бита информации в одну ячейку теоретически приводит к быстрому износу. Низкая скорость выполнения операций.

Глава II. Упаковка и комплект поставки

Накопитель поставляется в картонной коробке ярко-красно-белого цвета.

На упаковке можно увидеть название компании, объем памяти, скоростные характеристики.

К достоинствам накопителя отнесены и заявлены:

# отсутствие шума при работе (странно было бы видеть ревущую флешку);
# энергоэффективность (при этом в технических характеристиках ни слова о величине потребялемой мощности);
# защита от ударных воздействий;
# 3 года фирменной гарантии.

На оборотной стороне можно увидеть сравнительные графики быстродействия твердотельного накопителя с традиционным НЖМД. При этом обещается увеличение скорости копирования до 4.4 раз. Также заявлена поддержка: NCQ, TRIM и RAID.

Комплект поставки довольно скуден:

# собственно накопитель (надежно зафиксирован пластиковом боксе);

# крепежные винты и руководство по эксплуатации.

Салазок для установки в отсек 3.5” нет. Это ожидаемо, т.к. накопитель бюджетный и позиционируется как ультратонкая модель для ноутбуков.

Глава III. Внешний вид

Накопитель окрашен в темный цвет с неявно выраженными осевыми полосами светлого цвета. На лицевую сторону наклеена идентификационная наклейка информационного и рекламного характера.

Оборотная сторона окрашена в тот же цвет. Винты, фиксирующие верхнюю крышку, расположены на длинных торцевых сторонах, всего их 4 штуки. Повреждение их граней лишает гарантии.

Вид на разъемы. Технологического разъема, как на контроллер Phison, тут не имеется. Интересное дело, на SSD с контроллером Phison можно найти пломбировочную наклейку. На моем накопителе её не было.

Глава IV. Тестовый стенд, методика тестирования

Тип ЦП =QuadCore Intel Core i5-3570, 3600 MHz (36 x 100)
Системная плата =Asus P8B75-V
Чипсет системной платы =Intel Panther Point B75, Intel Ivy Bridge
Системная память =8128 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Видеоадаптер =Asus HD 7950 OC II x 2 (3 ГБ)

Тестирование накопителя проводилось в два этапа:

# на первом этапе накопитель был инициализирован и протестирован ПО HD Tune Pro 5.50.
# на втором этапе проведено форматирование в файловую систему NTFS и выполнены все оставшиеся тесты.

Общая информация о накопителе (после форматирования). Пользователю доступна емкость 111 Гб.

Дополнительно было проведено тестирование с заполненным на 50% накопителем (в равных долях были записаны файлы размеров 1,2-5,0 Гб и 1,0-2,0 Мб). После выполнения тестов была установлена операционная система Windows 7. Скажу заранее - проблем на данном этапе не возникло.

Скриншот SMART:

В ходе выполнения работ было использовано следующее программное обеспечение:

- CrystalDiskInfo 5.6.2 Shizuku Edition;
- CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition X64;
- HD Tune Pro 5.50;
- AS SSD 1.7.4739.38088.

Поехали!

Испытание первое – HD Tune Pro 5.50

# До форматирования накопителя в файловую систему NTFS.

В данном тесте программа тестирует накопитель, работая с сжимаемыми данными. В данном случае используем стандартные настройки. Тест стандартный, операции последовательного чтения/записи и запись блоков заранее определенного размера.

Тест чтения:

Тест записи:

Тест случайного времени доступа - запись:

# После форматирования накопителя в файловую систему NTFS.

Тест чтения:

После создания файловой системы средняя скорость чтения уменьшилась с 373,4 Мб/с до 318,3 Мб/с. Время доступа увеличилось с 0,041 мс до 0,207 мс.

Тест случайного времени доступа – чтение:

Файл-тест, 500 Мб.

В этом тесте на диск происходит запись 500 Мб файла блоками разного размера (от 512 байт до 8192 килобайт). Реальные скорости отображаются на гистограмме.

Испытание второе – CrystalDiskMark

Используем стандартные настройки. Тест стандартный, операции последовательного чтения/записи и запись блоков заранее определенного размера.

Seq - скорость последовательного чтения/записи. Применительно к скорости чтения/записи видеофильмов, образов и т.д. В общем все неделимые файла большого размера.
512 кб - тест скорости чтения/записи случайных блоков размером 512 кБ.
4 кб - тест скорости чтения/записи случайных блоков размером 4 кБ. На практике самым лучшим примером, иллюстрирующим важность высокого значения является работа вашей операционной системы.
4 кб QD32 - такой же тест с глубиной (длиной) очереди 32. При домашней эксплуатации вероятность встретить такую задачу крайней мала.

! Хотелось бы отметить и обратить Ваше внимание на то, что производительность любого накопителя при работе в качестве носителя операционной системы определяется не скоростью последовательного чтения/записи (это те большие цифры, которые любят рисовать на упаковках дисков), а скоростью работы с блоками размером 4к и 512k. Именно эта скорость является определяющей в работе любого накопителя. Согласитесь, вы ведь не очень часто скидывается на SSD фильмы высокого разрешения по 20-30 Гб !

50 Мб, 100 Мб

500 Мб, 1000 Мб

2000 Мб, 4000 Мб

По итогам можно отметить, что:

# в тесте чтения накопитель не дотягивает до заявленных производителем 460 Мб/сек;
# в тесте скорости записи опережает на 15% заявленное производителем значение.

Теперь о тестировании.

В тесте последовательного чтения скорость остаётся постоянной и не зависит от нагрузки. Скорость записи неуклонно снижается (с 188 Мб/сек до 128 Мб/сек) с увеличением размера тестируемого файла. По сравнению с конкурирующими моделями, скорость записи которых остается постоянной.
При работе с блоками размером 4 кб накопитель Silicon Power S55 120 Гб показывает себя наилучшим образом. Стабильная скорость во всем диапазоне нагрузки, практически на уровне накопителей конкурирующих моделей. Т.е. при работе диска в качестве носителя операционной системы вы не почувствуете разницы в производительности.

Интересующимся могу выложить результаты теста CrystalDiskMark, основанный на заполнении тестовых данных "1". Там такие красивые скорости, закачаетесь!

Испытание последнее - AS SSD 1.7.4739.38088

Программа AS SSD тестирует SSD накопитель, работая с несжимаемыми данными. Далеко не все контроллеры могут показать приличную скорость в таком тесте. При этом выполняется тест последовательного чтения/записи, тест случайного чтения/записи блоков по 4 кб (глубина очереди 1) и тест случайного чтения /записи блоков по 4 кб (глубина очереди 64).

Результат ожидаем.

Наглядный график скорости чтения/записи

Контроллер SandForce поддерживает технологию DuraWrite, обеспечивающую сжатие пользовательской информации (конечно, если её можно сжать) и увеличивая срок службы твердотельного накопителя посредством уменьшения циклов записи/удаления данных. Дополнительное сжатие пользовательских данных увеличивает производительность накопителя. Чем больше данных будет сжато, тем быстрее накопитель будет выполнять операции записи. Этот процесс наглядно демонстрируется на графике. При записи алгоритм DuraWrite находит одинаковые (среди ранее записанных) блоки данных и вместо записи этого блока вновь просто делает ссылку на уже записанное пространство, тем самым увеличивая быстродействие и продлевая срок службы ячеек памяти. И естественно размер записанных данных оказывается меньше отправленных. Тем самым экономится место.

Дополнительно было проведено тестирование заполненного на 50% накопителя. Скорости остались в пределах ранее измеренных скоростей.

Глава IV. Программное обеспечение

Т.к. в комплекте с накопителем не поставляется диск с ПО, то предлагаю пройти на официальный сайт производителя и загрузить необходимые программные продукты:

1) Утилита обновления прошивки программного обеспечения накопителя ;
2) Пробная версия Norton Internet Security на 60 дней.

Глава VI. Итоги

Теперь мне очень хочется раздобыть накопитель, собранный на базе контроллера Phison и сравнить с моим экземпляром. Судя по отзывам и тест-обзорам пользователей он обеспечивает лучшую производительность, по сравнению с накопителем на базе контроллера SandForce.
На мой взгляд рассматриваемый накопитель является идеальным вариантом для нетребовательного пользователя ПК, решившего подарить своему системному блок новую жизнь. Это может быть как современный ПК, так и морально устаревший (к примеру с интерфейсом SATA 2). Как вы могли заметить, в скоростных тестах последовательного чтения, накопитель немного упирается в производительность интерфейса SATA 2. В тестах работы с блоками 4 кб и 512 кб пропускная способность SATA 2 избыточна. Для операционной системы это идеальный вариант.
До недавнего времени накопитель Silicon Power Slim S55 являлся наилучшим выбором с точки зрения стоимости за 1 Гб. Сейчас (в связи с нестабильной политической обстановкой) цены выросли и однозначно рекомендовать именно его нельзя. Ибо за чуть большие деньги можно приобрести более быстродействующий накопитель, выполненный на более скоростной аппаратной платформе. С другой стороны пугающая стоимость в 6 450 рублей за Samsung 850 Pro на 128 Гб может заставить вас задуматься и обратить свой внимание на героя нашего обзора.

Плюсы:

Гарантия 3 года;
Сравнительно низкая стоимость;
Толщина 7 мм;
Отличный вариант под установку ОС.

Минусы:

Средние скоростные характеристики;
Низкая скорость записи несжимаемых данных.

P.S. Для доступа к оригинальным фотографиям удалите "cache/full/" в линке на конкретную фотографию.